조회 수 1261 추천 수 0 댓글 8
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄

어떤 글을 쓰려고 하는데, 큼직큼직한건 대강 알아볼 수 있지만 제시하려는 근거가 누구든지 받아들일만한 근거가 되기에는 약간 부족하단 느낌을 받습니다. 그리고 한 번의 기회 뿐이니 이번에 인터넷 유저들이 리그베다위키에 쌓인 오해에는 무엇이 있을지 최대한 많이 인지한 상태에서, 대다수의 사람들이 이것이 오해이고 사실은 이렇다고 받아들일만한 소재를 선정하여 게시할 계획을 잡고 있습니다. 

 

리그베다위키에 쌓인 오해에는 무엇이 있고 어떻게 해명할 수 있는지에 대해 글을 써주시길 부탁드립니다. 일단 위키 갤러리랑 나무위키 토론, 리그베다위키쪽 여론은 잘 알지만, 네이버쪽 여론은 리그베다위키는 관심 별로 없고, 나무위키도 몇몇 사람들이 답이 없다고 할 뿐. 큰 관심을 가지지 않았습니다. 

현재는 자료 수집중이며. 여론을 간보고 있습니다. (일단 청동씨는 어떻게 써야 하는지도 고민중 입니다. 아예 다루질 말아야할지...) 

  • ?
    slugnoid 2015.11.12 14:41
    사건 당시에 제가 정리해 둔게 있는데, 조금 도움될까 싶어서 올려봅니다. Ddos로 여기 접속이 되지 않은 이후로는 업데이트를 그다지 하지 못해서 이미 해결난 부분이 해결이 안됐다고 적혀있을수도 있습니다. 또 링크 대다수가 예전 게시판의 것들이라 작동 안하는것도 감안해 주시길 바랍니다.

    (사)는 사채꾼, (청)은 청동=관리자, (로)는 로펌, (W)는 wkpark, (함)은 함장님의 답변. (법가)은 법원 가처분 판결문
    ---
    ※수익 관련
    (사)수익 : 월 60~80 지출 : 월 300(법무법인(로펌) 이용비용, 회선, 트래픽, 서버 비용, 디도스 방어용 솔루션 탑재비용)
    (사)미러는 본관보다 10배 더 페이지뷰가 많다
    http://wikibbs.net/2141724
    그 말은 미러쪽의 지출이 더 큰것 아니냐?(회선비)
    본관이 검색엔진에 안뜬게 원인 아니냐?
    (청)초기에는 검색엔진에 뜨는것만으로 트래픽이 소모됐고, 이후 잊혀질 권리를 위해 노출시키지 않았다.
    http://wikibbs.net/index.php?mid=wikibbs&document_srl=894819&cpage=2#comment_895397
    http://wikibbs.net/index.php?mid=wikibbs&document_srl=894819&cpage=3#comment_895832
    http://wikibbs.net/index.php?mid=wikibbs&document_srl=894819&cpage=3#comment_895602
    (청)해결이 돼 열어뒀으나 설정이 잘못됐다.
    http://wikibbs.net/index.php?mid=wikibbs2015&document_srl=2141724&cpage=2#comment_2142626
    http://wikibbs.net/index.php?mid=board_atSP43&document_srl=2152391#comment_2153204

    그럼 비슷한 페이지뷰를 보이는 사이트들은 왜 흑자를 보는가?
    (사)내부사항에 대해 궁금하다면 오프라인 상에서 보안각서 서명후 열람 가능하다.
    http://wikibbs.net/2149720

    사업자 등록을 했다는데 그 정보는 어디있나?
    (청)314-25-36375. 아래쪽 사진에 사업자등록번호가 가려진것은 현재 수중에 있는 파일이 이것밖에 없어서. 법률자문과 동시에 공개.
    http://wikibbs.net/index.php?mid=board_atSP43&document_srl=2172207#comment_2172803
    http://wikibbs.net/index.php?mid=board_atSP43&document_srl=2172207#comment_2173167
    정보를 공개하라고 한 것이지, 등록번호만 공개하라고 한 것 아니다.
    상호는 '리그베다위키' - 운영진 답변 아님
    http://wikibbs.net/2174428
    http://wikibbs.net/2176361
    사업자번호로 보아 일반 사업자인데, 그러면 비영리라고 주장할 수 없지않나?

    2012년부터 사업자 정보 등록한거면 최근 사업자 등록했다고 한건 뭐냐?

    기부 받으면 안되나?
    받았는데 십만원도 안모였다. 오프라인 모임에서 공개됐다. - 운영진 답변아님.
    http://wikibbs.net/index.php?mid=board_atSP43&document_srl=2155901#comment_2155942
    http://wikibbs.net/index.php?mid=board_atSP43&document_srl=2155901#comment_2157146


    ※저작권/약관 관련
    현재 주 쟁점은 CCL과 약관인데 왜 자꾸 답변을 회피하는가?
    (사)14~15일날 나오는 로펌 자문서로 답변하겠다.
    http://wikibbs.net/index.php?mid=board_atSP43&document_srl=2166797#comment_2167108
    왜 로펌을 기다려야 하는가?
    (청)약관개정에 시간이 드는 이유는 해당 로펌이 이곳을 전담하는곳이 아니기 때문이다
    http://wikibbs.net/wikibbs2015/2168595
    http://wikibbs.net/board_atSP43/2168595
    왜 자문 나올즘에 성명발표를 하지않고 텀을 뒀는가?

    (청)현 약관에 법률적 문제는 없다.
    http://wikibbs.net/wikibbs2015/2168595
    http://wikibbs.net/board_atSP43/2168595

    '불변성 정보'라 해서 다른 곳(ex. 한국어 위키백과)의 자료를 가져오는것이 가능한가?

    CCL상으론 '비영리'라고 돼 있는데 수익을 낸/사업자 등록 한 것이나 광고게제시점에서 영리를 추구하는것은 아닌가?

    CCL상으론 추가 제한조건을 달 수 없는데 어떻게 된 것인가?
    (청)해결봐야할 문제를 위해 달았다. 현 시점(2014년)에선 위키 내용을 가지고 레포트팔이하는 사람이 있어서.
    http://wikibbs.net/index.php?mid=wikibbs&document_srl=894819&cpage=3#comment_895664

    CCL상으론 미러링/크롤링/포크는 아무 문제가 없는데 왜 차단을 하는 것인가?
    (사)미러링 관련으로 진행중인 소송이 있으니 말할 수 없다. 판결이 나야한다.
    http://wikibbs.net/index.php?mid=wikibbs2015&document_srl=2156019&cpage=2#comment_2156614
    http://wikibbs.net/index.php?mid=board_atSP43&document_srl=2164469#comment_2165057
    (법가)엔하위키 미러의 리그베다위키의 복제(미러링)와 도메인 및 사이트명의 사용을 금지한다.
    엔하위키 미러는 리그베다 위키의 허가없이 생긴 곳으로, 청동의 한시적 동의(퍼즐릿 정 "미러 운영에 지쳤다. 1년 상관으로 운영권을 넘기겠다.")로서 운영이 허가되었으나 이것이 이행되지 않으면서 법적 분쟁 발생.
    http://bbs.rigvedawiki.net/notice/58765
    (사)해당 소송은 CCL과 관계없는 부분에서 이뤄지고 있다.
    http://wikibbs.net/index.php?mid=wikibbs2015&document_srl=2156019#comment_2157060
    (로)데이터베이스의 무단 전재는 저작권법 93조에 위배됨
    http://wikibbs.net/?module=file&act=procFileDownload&file_srl=2226526&sid=a9b5a673f34a4c8ba37b639aef7d6ca4&module_srl=1587509 - 자문서 6항
    이 답변은 CCL과 전혀 상관없지 않나?

    CCL문제는 2013년도 미러차단 소동때 처음 제기됐는데?
    (사)당시 업무 진행하던 로펌에서 엎어짐. 새로 선임하느라 시간과 비용이 더 들어가게 됐다.
    http://wikibbs.net/index.php?mid=wikibbs2015&document_srl=2156019&cpage=1#comment_2156268

    작성 내용은 글 업로드와 동시에 위키게 '기부'된다? 하지만 위키에 피해를 끼친것에 대한 책임을 져야한다. 이거 불공정계약 아닌가?
    (청)구 약관이라 개정됐다. 리그베다위키 기본규칙에 올라와있는 내용은 수정누락된 것이다.
    http://wikibbs.net/index.php?mid=wikibbs2015&document_srl=1989367#comment_2014688
    (청)약관 페이지/리그베다 기본방침/위키를 작성하기 전에가 서로 내용이 상이한 경우, 약관페이지를 최우선으로 둔다.
    http://wikibbs.net/2226525 - 일부개정안 1-1
    위키미디어 재단에서도 해당 조항은 있다. - 운영자 답변 아님.
    http://wikibbs.net/2155053
    http://wikimediafoundation.org/wiki/Terms_of_Use/ko#14._.EB.A9.B4.EC.B1.85_.EC.A1.B0.ED.95.AD
    http://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%9C%84%ED%82%A4%EB%B0%B1%EA%B3%BC:%EB%A9%B4%EC%B1%85_%EC%A1%B0%ED%95%AD
    그런식으로 권한을 받으려면 계약을 해야하는것 아닌가? 약관개정 사실을 누구나 볼 수 있는곳에 올려야했던것 아닌가?
    (청)공지게시판을 신설, 대문으로부터 접근 가능하게하여 접근성을 보장하겠다.
    http://wikibbs.net/2226525 - 일부개정안 서문 2
    (청)약관 개정 사실을 적용 7일전부터 게시하며, 이용자에게 불리한 개정의 경우는 30일전부터 게시.
    http://wikibbs.net/2226525 - 일부개정안 1-3
    (청)해당 조항은 분쟁 해결을 위한 권한을 빌리는것으로 고치겠다.
    http://wikibbs.net/2226525 - 일부개정안 5-1
    (로)판례 분석으로는 불공정성을 단정지을수 없다. 법적 판결이 나와야 알수있다.
    http://wikibbs.net/?module=file&act=procFileDownload&file_srl=2226526&sid=a9b5a673f34a4c8ba37b639aef7d6ca4&module_srl=1587509 - 자문서 3항
    (함)해당 조항 삭제

    개정된 약관의 소급적용은 문제있는거 아닌가?

    저작권 귀속조항, 고소를 위한 신설조항 아닌가?
    (청)법적·행정적 문제 처리를 위해 제한적으로 사용된다.
    http://wikibbs.net/2226525 - 일부개정안 서문 1

    나는 그약관 동의 못한다. 내 기여부분 삭제하겠다.
    공동저작물=여럿이서 함께 작성·수정했기 때문에 자신의 기여내용만 삭제할수 있는가?
    (청)여럿이 수정에 참석한 문서에 대한 기여는 삭제할 수 없다. 메일을통해 순수 본인만이 기여했다는것에대한 입증자료를 보내달라.
    http://wikibbs.net/index.php?mid=wikibbs2015&document_srl=2179092#comment_2179374
    본인인증에 대한 입증자료에 필요한 것은 무엇인가?
    (함)철회 요청할 항목명과 ID. 분석 툴을 이용해 제1저자 여부 확인후 진행.
    http://bbs.rigvedawiki.net/notice/13650
    (W)위키에서 저작권 철회를 한다는 것은 문서 전체를 지우고 배포를 중지하는 행위이며, CCL의 경우 특정 사이트에 대해서만 배포를 중단하는 말은 성립하지 않는다.
    http://bbs.rigvedawiki.net/thread/61554

    (사)운영자가 저작권을 전적으로 행사한다는것은 오해이다.
    http://wikibbs.net/index.php?mid=board_atSP43&document_srl=2167730#comment_2167781

    책임을 작성자가 진다면 로펌의 법률자문은 무엇인가? 개인 사이트/커뮤니티 운영하면서 이런일로 로펌고용하는건 듣도보도못했다.
    (청)저작권/CCL관련 약관개정을 위한 자문.
    http://wikibbs.net/wikibbs2015/2168595
    http://wikibbs.net/board_atSP43/2168595

    ※소송 관련
    (사)현재 미러와 소송 진행중. 미러측의 법리적 위반사항은 20개가량 되며, 3년가까이 연락이 되지 않는다.
    http://wikibbs.net/2141724
    미러차단 소동은 2013년인데 왜 3년?
    (사)따로 글을 써서 설명해야할 정도로 많은 사항이 있다. 그때 잠깐 연락되고 그 이후로 또 안된다.
    http://wikibbs.net/index.php?mid=wikibbs2015&document_srl=2156019&cpage=1#comment_2156209
    (법가)엔하위키 미러의 리그베다위키의 복제(미러링)와 도메인 및 사이트명의 사용을 금지한다.
    엔하위키 미러는 리그베다 위키의 허가없이 생긴 곳으로, 청동의 한시적 동의(퍼즐릿 정 "미러 운영에 지쳤다. 1년 상관으로 운영권을 넘기겠다.")로서 운영이 허가되었으나 이것이 이행되지 않으면서 법적 분쟁 발생.
    http://bbs.rigvedawiki.net/notice/58765

    (사)CCL관련 송사는 없었다.
    http://wikibbs.net/index.php?mid=board_atSP43&document_srl=2164469#comment_2164855
    http://wikibbs.net/index.php?mid=board_atSP43&document_srl=2164469#comment_2164984

    (사)현재 공개 가능한 법적 송사들
    http://wikibbs.net/2164469
    사건번호의 공개가 가능한가?
    (사)일정 기간내에 공개시 문제가 될 수 있다.
    http://wikibbs.net/index.php?mid=board_atSP43&document_srl=2164469#comment_2164529
    http://wikibbs.net/index.php?mid=board_atSP43&document_srl=2167730#comment_2167781
    공개된 내용중 소송 진행중인건 없는거 같다?
    (청)현재 진행중인 소송은 공개할 수 없다. 판결 후 공개하겠다.
    http://wikibbs.net/2164033
    http://wikibbs.net/index.php?mid=board_atSP43&document_srl=2163278#comment_2163765
    (청)압수영장이나 고발장을 부분공개했다가 문제가 생겨 현재는 공개하지 않는다.
    http://wikibbs.net/index.php?mid=board_atSP43&document_srl=2163278#comment_2163798
  • profile
    wkpark 2015.11.12 14:56

    자세한 정리 감사합니다.

    CCL 관련된 잘못 알려진 부분에 대해 제가 변을 달아보죠.

    Q. CCL상으론 '비영리'라고 돼 있는데 수익을 낸/사업자 등록 한 것이나 광고게제시점에서 영리를 추구하는것은 아닌가?
    A. CCL 재단에서는 배너 광고가 NC를 위반한 것이라는 해석을 하지 않았습니다. (물론 광고 수익이 넘쳐서 영리의 경계를 넘어가게 된다면 법률 자문에 따로 필요함)

    Q. CCL상으론 추가 제한조건을 달 수 없는데 어떻게 된 것인가?
    A. 리그베다의 구 약관에 있던 저작권 추가 조항은 "DB권"입니다. CCL 2.0은 DB를 커버하지 않습니다.

    Q. CCL상으론 미러링/크롤링/포크는 아무 문제가 없는데 왜 차단을 하는 것인가?
    A. 기계적 수집으로 DB 전체를 긁어가는 행위는 사이트의 DB를 긁어가는 것으로 DB권과 관계됩니다. 따라서 CCL과 무관하게 제한이 가능합니다. 즉, 개별 문서를 가져가는 것을 CCL에서 규정하고 있을 뿐입니다. 또한 크롤링/포킹은 사이트에 위해를 가하는 요소로 판단될 경우 조치가 취해질 수 있습니다. 이는 어느 사이트든 마찬가지입니다. (나무위키도 기계적으로 크롤링 하는 경우에 reCaptcha가 떠서 크롤링 안됨)

  • profile
    choi4624 2015.11.12 15:07
    이전 게시판 링크가.... 복구되고나서 쓸 수 있는 소재가 있군요. 개인적으로 가지고 있는 자료들을 찿아봐야겠습니다.
  • profile
    wkpark 2015.11.12 14:44
    쌓인 오해까지는 모르겠고요. 약관에 대해서만 얘기해보자면,

    - 불공정 약관 관련: 리그베다의 약관이 불공정하다고 판정받은 바 없음.
    약관의 불공정성이 의심되는 경우를 위해 소비자/사용자를 보호할 목적으로 약관 심사 제도라는 것이 있으며, 약관 심사 결과가 나와서 불공정성이 의심되면 => 시정 명령이 떨어짐. => 시정하면 됨 => 시정 안하면 불공정 약관 => 불공정 약관은 무효임. (효력 없음)

    - 그런데 약관 그 자체에 기여자의 저작권이 리그베다에 있다고 주장한 내용 자체가 없습니다. 약관에는 DB권을 "위임"받겠다는 내용입니다. CCL은 DB권을 정의하지 않아서 DB권을 커버하지 못합니다.

    - 이것이 이상한 논리로 해석되어 리그베다가 저작권을 가지려 시도 했다고 해석이 되었죠. DB권은 창작성이 없으므로 정확히 말한다면 저작권이 아닙니다.

    누군가가 리그베다의 약관에 저작권이 리그베다였다는 해석을 하여 약관 불공정성에 대해 공정거래 위원에 등에 이의를 제기했을 경우 => 약관 심사를 거쳐서 약관이 공정한지 불공정한지 판단하고 => 시정명령이 떨어지게 됩니다.

    리그베다는 약관 심사나 시정 명령을 받은 바 없으나 2015년 4월경 누군가가 약관 저작권에 관련하여 이의를 제기하고 청동님이 이를 약관에 반영하겠다고 하였으며, 약관 개정안이 나왔으나 이 약관은 폐기되고, 6월15일 전면 개정된 현 약관이 나오게 됩니다.
  • profile
    choi4624 2015.11.12 15:05
    약관 문제가 아니라 공개적으로 명시한 부분 (당시 사이트에 부착된 ccl 추가조항 문제도 있는 것으로 알고 있습니다.) 에서 글을 잘 써야하네요.
  • profile
    wkpark 2015.11.12 15:10

    사이트에 부착된 추가조항이라 함은 사이트 하단의 내용을 말씀하시나요?

    이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 저작자표시-비영리-동일조건변경허락 2.0 대한민국 라이센스에 따라 이용하실 수 있습니다. 단, 본 위키의 게시물은 관리자의 명시적인 동의 없이
    - 상업적인 용도 또는 대량 저장, 재가공 등의 자료 수집 목적으로 사용될 수 없습니다. => DB권에 대한 것. CCL 2.0과 무관
    - 소프트웨어 혹은 기계적인 방법을 통하여 수집될 수 없습니다. => 역시 DB권과 관련. CCL 2.0과 무관.

  • profile
    choi4624 2015.11.12 15:16
    약관 문제는 이제 쓸 수 있습니다. 감사합니다.
    이제 남은건 비영리 부분이랑 청동씨에 관한 것만 쓰면 되겠군요.
  • profile
    wkpark 2015.11.13 21:34

    현재 리그베다위키 대문에 있는 문구인
    "위키에 관련된 앱이나 뷰어제작은 먼저 문의란의 이메일을 통해 문의하길 바랍니다"

    이 문구가 CCL에 저촉되는 것이라는 의견이 있었지요?

    대문의 히스토리를 살펴보니 이 문구는 2012년 11월17일에 추가된 것이며,
    http://rigvedawiki.net/w/FrontPage?rev2=1.40&rev=1.39&action=diff&raw=1
    2012-11-17 20:32:27

    이를 누군가가 크리에이티브 커먼스 코리아 게시판에 문의했습니다.
    날짜: 2012.11.19 12:07 제목: 엔젤하이로 위키의 앱 규제 조항CC 라이선스 침해 여부
    http://cckorea.org/xe/questions/517141

    이것에 대해 12월6일자로 답변을 달았는데 다음과 같습니다.
    ------ 인용 시작 ------
    안녕하세요! 답변 드립니다.

    위와 같은 문구는 라이선스 침해에 해당 되지 않습니다. CCL은 조건을 따를 때에는 허락 없이 사용할 수 있지만, 그 외의 영역으로 쓰고 싶을 때엔 당연히 문의를 해야 합니다.

    덧붙여, 양해의 말씀을 드리고자 합니다. 저희 CCKOREA는 법률 자문 기관이 아닙니다. CCL에 대한 문의 외에 다른 법률적인 답변을 드릴 수가 없을 것 같아요.
    ----- 인용 끝 -----


    일단 기본적으로 앱을 일반 브라우져와 같은 형태로 만든다면 특별히 리그베다의 허락을 받아야 할 것 같지는 않습니다만

    다음과 같은 경우가 문제가 될 것으로 생각됩니다.

    - 오프라인 앱 혹은 사전같은 것을 만들기 위해서 리그베다 전체 DB(그 시점의 DB 스냅샷)를 넣어야 할 경우.

    - 리그베다 혹은 엔하, 엔젤하이로 등등의 이름을 앱 이름에 사용하고 싶은 경우.

    - 앱 광고를 보이게 하려 하는 경우 (예를 들어 사이트의 광고는 감추고 등등)


List of Articles
번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수
공지 운영에 관한 질문은 받지 않습니다. 함장 2015.08.18 1107
82 특정 문서 편집 차단 문제입니다. 1 paro1923 2017.04.01 110
81 제가 잘못 만든 항목 하나를 삭제하고자 합니다. 4 무식한공병 2016.11.26 118
80 특정 문법이 포함되는 문서 검색 방법에 대해 1 집토끼 2016.06.15 384
79 반달을 되돌리기하다 30분 차단당했습니다. 22 paro1923 2016.05.21 486
78 리그베다 위키 운영진 연락처를 좀 알 수 있을까요? 1 친친고양이 2016.05.13 515
77 나무위키 데이터베이스 덤프를 분석하실 분이 계신가요? 4 choi4624 2016.04.25 953
76 '위키코어미러'라는 주소를 봤습니다. 3 paro1923 2016.03.11 688
75 내용이 가려지는 큰따옴표는 뭔가요 4 유딩이앙 2016.02.09 592
74 위키 문법에 대해 궁금한 점이 있습니다 2 레드불 2016.02.04 489
73 모바일 환경에서 캡션에 이미지가 가려집니다. file choi4624 2016.02.04 517
72 리그베다의 약관문 자체에 난해한 문장이 있습니다. 3 木文娥 2016.01.13 709
71 모바일에서 쪽지함 보는 방법을 알고 싶습니다. 4 choi4624 2016.01.12 547
70 게시글의 댓글 기능을 설정하지 않은 채 게시글을 올려도 되나요? 9 choi4624 2016.01.08 450
69 '김영옥(빅(드라마))' 제목 rename이 필요할 것 같습니다. 6 paro1923 2016.01.04 592
68 제 IP가 블랙리스트에 올라갔다고 합니다. 2 paro1923 2015.12.28 514
67 과거에 제가 기여했던 내용을 삭제하고 싶습니다. 6 lind 2015.12.21 521
66 이 [[매크로]]는 뭐죠? 3 2DU 2015.12.08 495
65 [[He-111]] 리다이렉트 질문입니다. 1 paro1923 2015.11.21 536
64 DMCA 관련해서 궁금한 것이 있습니다. 7 집토끼 2015.11.19 627
» 리그베다위키에 쌓인 오해에는 무엇이 있나요? 8 choi4624 2015.11.12 1261
Board Pagination Prev 1 2 3 4 5 Next
/ 5
XE Login