조회 수 1349 추천 수 1 댓글 129
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄

현재 사용자들의 관리 참여를 위하여 만들어진 관리 시스템의 개발 사항은 다음과 같습니다.


기여자들의 편집 현황을 모니터링 할 수 있는 시스템과 아이디 혹은 아이피를 30분 동안 일시적으로 편집을 정지할 수 있는 시스템을 만들었습니다. 이러한 관리 권한을 부여받은 이용자는 반달리즘 등이 벌어졌을 시에 권한에 따라 특정 이용자를 차단할 수 있게 됩니다.

 

앞으로 이 같은 관리 권한을 부여받은 특정 이용자를 "위키지기"로 하며, 권한은 반달리즘 등의 행위에 대하여 행사할 수 있는 것으로 하고, 자율적으로 "위키지기"가 되고자 하는 이용자에게 관리 권한을 부여하도록 하고자 합니다.

 

현재 이와 같이 실행하고자 계획중인데, 이상에 대해서 의견이 있으시면 논의에 참가해주시길 바랍니다.

  • ?
    봄날 2015.08.05 12:18

    그걸 님이 어찌 아십니까? 뭐 제가 위키갤 편이라도 드는 것처럼 보입니까? 함장님이 다른 사이트 이야기해서 분란 일으키지 말자고 이야기하고 징계도 줬는데, 이걸 유저들이 스스로 어기고 나섰으니 당사자는 어떤 반응 보이는지 알려드린겁니다. 뭐 위키갤/나무위키 000라도 해드려요? 애초에 위키갤하고 안 좋은 기억이 있었다 하더라도 이렇게 대놓고 적대감드러내고, 어떤 말을 하든 안 들려 안 보여 하는 행위가 얼마나 유치한지 잘 아실텐데요?

  • ?
    paperplane 2015.08.05 12:23

    저도 앞문장은 동의하는 바입니다, 그러나 뒷문장에 나온 위키갤 언급은 그냥 처음 격론을 펼친 사람 한 명만 신고하면 그만이지 그 감정을 그대로 회원 모두에게 드러내서 화풀이하는것도 리그베다위키에 안 좋은 영향을 미칠 수 있습니다.


    즉, 앞문장으로 충분한 내용을 무리하게 뒷문장으로 보충하려다가 문장이 억지가 된 거죠

  • ?
    봄날 2015.08.05 12:29

    화풀이 한 거는 인정합니다. 불쾌하셨다면 죄송하고, 잘못있으면 징계를 받겠습니다. 다만, 위키갤을 굳이 언급한 건, 다른 집단에게 적대감을 대놓고 나타내는 게 잘못되었고, 어떤 결과를 불러오는지 이야기 하고 싶었습니다.

  • ?
    paperplane 2015.08.05 12:27

    한가지 더 첨언하자면 리그베다에 대한 여론은 위키갤러리보다 블로고스피어가 훨씬 객관적입니다.

  • ?
    봄날 2015.08.05 12:30

    그냥 참고만 한다는 거지 다 따를 생각은 없습니다.

  • profile
    木文娥 2015.08.05 12:19

    제가 나무위키식 운영 분산(관리자 + 중재자 + 호민관)을 제안한 것은, 위키에서 일어나는 말썽이 문서 반달도 있지만, 토론 게시판에서 토론한답시고 결국 키배나 뜨고 있는 것도 있다고 생각했기 때문입니다. 웬만큼 격화된 주제는 몇 번이나 '불판을 갈았'죠. 그리고 그걸 중재할 수 있는 권한, 딱 한 사람만 갖고 있었습니다. 시끌시끌하면 하루에 키배는 몇 개씩이나 터지는데 그 한 사람이 접속하기 전에는 말릴 사람이 없었어요.


    그래서 '토론이 키배가 되는 걸 막고 중재할 사람도 필요하지 않을까요?' 라고 '나무위키는 이런 걸 합니다만...'라고 말한 건데요...

  • ?
    봄날 2015.08.05 12:32

    사실 위키 시스템의 본산인 위키피디아를 이런 식으로 운영하는 걸로 압니다. 외부 사례는 충분히 참고하고 장단을 따져 우리 식으로 만들어야 하는데, 나무위키 이야기 나오니 이렇게 쓸모 없는 감정싸움만 하게되는군요.

  • ?
    함장 2015.08.05 12:26

    레이아웃이 꺠지는 댓글이 있어 지웠습니다. 양해해주십시오.

  • ?
    2DU 2015.08.05 12:30

    알겠습니다(우물우물)

  • profile
    zlzleking 2015.08.05 12:31

    저에 대한 이야기가 한 차례 오갔었네요.


    나무위키식 운영체계를 논의한 사람 중 한 명으로서, 이 체제의 문제점은 저도 파악하고는 있습니다.

    소련식 정치장교..... 려나요?


    이에 대해서 설명하고는 싶습니다만. 굳이 분란을 일으키는 것 같아서 말 줄이겠습니다.


    지금 몇 분이 제 출신 때문에 제가 분탕을 목적으로 여기 온 것으로 생각하십니다만.

    저는 4월의 그 사태와는 연관이 없는 상황이고, 여기에 대한 적개심도 없어요.


    단지 다른 위키에서 규정토론에 참여하면서 여기 규정을 읽고, 문제점을 해결할 대안을 몇 번 생각했을 뿐입니다.

    나무위키식 운영체계는 여기에는 맞지 않습니다. 그 체계가 어느 문제를 가지고 있건, 상관 없이 그 특성 상 여기에 적합하지 않다 뿐입니다. 다만 지금의 체계보다는 몇 가지 개선점이 있을 것 같아 수정안을 제시한 것 뿐이고요


    웬지 논의가 잘 진행되어 가다가 이상한 방향으로 빠지는 것 같아서 이야기 해 봅니다.



  • ?
    봄날 2015.08.05 12:42

    감히 정리하자면, 일단 위키지기를 우선적으로 도입해야 한다고 봅니다. 정식 개장하기 전에 최소한의 제한 장치는 필요하다고 봅니다. 저희가 지적한 걸 받아들인다 하셨고, 좋은 방안이라고 생각합니다. 그리고 좀 더 강화된 권력 분산안에 대해서는 논의가 더 필요하다고 생각합니다. 신중하자는 분들이 많으시니, 다른 위키의 상황, 위키지기 도입 후, 다양한 의견을 두루 고려하는 게 좋다고 봅니다.

  • ?
    함장 2015.08.05 12:46

    현재까지 의견을 본 결과, 위키지기 제도&시스템 도입 자체에 대해서는 반대의견은 없는 것 같습니다. 다음 단계로 위키지기 권한이나 활동 가이드 라인 등에 대하여 구체적으로 결정하는 과정으로 넘어가고자 합니다.

    따라서 이 스레드는 댓글수정을 닫아두고, 다음 스레드로 넘어가고자 하는데 어떻게 생각하십니까.

  • ?
    봄날 2015.08.05 12:48

    제청합니다.

  • profile
    Stark. 2015.08.05 12:47
    흠... 30분가지고 될까요. 다른 위키에서는 영구차단때리고 그러던데...
  • profile
    zlzleking 2015.08.05 12:48

    집단운영체계로 넘어가는 것은 많은 논의가 필요하고.


    인구수 상 여기에는 맞지 않을 가능성이 농후합니다. 일단 현 체계를 정비하는 게 더 나은 방향이겠지요.

  • profile
    木文娥 2015.08.05 12:55
    제 제안(1번 리플)을 리그베다 상황에 무리가 없게 도입한다면(저도 당장 운영진 선거를 하자는 것도 아니고) 뭐 위키지기가 일정부분 토론 중재권을 가지는 것 정도겠죠.
  • profile
    zlzleking 2015.08.05 12:59

    다만 위키지기에 대한 견제권은 모든 유저에게 개방하되, 관리자가 트리거를 가지고 있는 게 좋죠.


    여기는 모 위키와는 다르게 죽창질이 활발하지 않으니까요.

  • profile
    Isaac914 2015.08.05 13:49

    사용자 전체에게 견제권을 준다면, 견제 창구를 따로 둬야 합니다. 토론중재권을 사용했는데 사용자가 불복하고 견제권을 행사하는 일이 있어서는 안 되니까요.

  • profile
    Stark. 2015.08.05 13:05
    죄송... 서버상태가 안좋아서 도배되어 버렸네요.
  • ?
    함장 2015.08.05 13:08

    글 두개 지우겠습니다.

  • profile
    木文娥 2015.08.05 13:09
    ~~나무위키 임시관리자님은 여기 또 왜~~ ~~아이디 보니까 본인 확정~~
  • profile
    Stark. 2015.08.05 13:13
    적어도 하루차단은 필요하다고 봅니다. 반달러가 30분막혔다고 그만둘까요?
  • profile
    namu 2015.08.05 13:29

    선정 조건은 아직 안정해졌나요? 참여해보고 싶습니다.

  • profile
    Isaac914 2015.08.05 13:35

    어제도 제안했지만, 운영진이 최종 판단을 내리는 데에 여유를 주기 위해서라도 1일 차단 정도까지는 허용하는 것이 좋을 것 같습니다. 30분 내에 운영진이 차단을 확인하리라는 보장이 없으니까요. 다만 부당한 차단의 경우 차단자도 어느 정도 제재를 받아야 할 것입니다. 본인과 직접 관련된 일에 대해서는 차단권을 행사할 수 없도록 하는 것도 방법입니다.

  • profile
    Isaac914 2015.08.05 13:43

    음.. 글을 조금 잘못 썼네요. 본인과 직접 관련된 일에는 차단권을 행사할 수 없도록 하는 것은 제재가 아닙니다. 권한의 사용에 대해 항상 걸려 있는 제약입니다. 즉 토론 중 상대가 맘에 안 든다고 차단할 수 없도록 하는 하나의 방안이라고 생각해주세요.

  • ?
    paro1923 2015.08.05 13:52

    저는 하루도 좀 짧다 생각되어서(나중에 비로그인 편집 개방하고 나면 좀 많이 폭주할 것 같아서...) 한 36시간 정도까지 허용하는 건 어떨까 생각합니다.

  • profile
    wkpark 2015.08.05 14:16

    토론이 잘 이루어지고 있어서 별 얘기 하지 않고 있습니다만,


    1. 현재 자동 차단 시스템을 갖추고 있습니다. 의심스러운 행위가 반복되면 자동 차단(일시정지)됩니다.

    2. 잘못된 일시차단의 경우에 위키지기의 판단에 의해 차단이 풀릴 수 있습니다.

    3. 자동 차단되기 이전에, 위키지기의 판단에 의해서 임의로 일시정지될 수 있습니다.

    4. 일시정지 *기간 알고리즘*은 현재 명확히 정의되어있지 않으나 적절히 조정될 것입니다. (예를 들어 최소 1시간, 최대 7일)

    5. 사용자의 편집 정보를 함께 저장하기때문에, 이를 바탕으로 점수를 메겨서, 일시정지 기간의 최대 최소치를 지정하는 방식도 가능합니다.

    6. 사용자가 일시정지 혹은 자동차단된 횟수를 근거로 일시정지 기간의 최대 최소치를 제한하는 방식도 가능


    - 아무튼 일시정지 시간 관련된 정확한 스펙은 현재 없으나 차차 정해나갈 것입니다.


    -----

    다른 위키가 어떤 식으로 일시정지 / 영구정지를 결정하는지 모르겠으나,


    - 위키지기의 신속한 판단 => 짧은 일시 정지 // 쿨다운

    - 다른 위키지기가 동시에 이를 모니터링 가능.

    - 위키지기간의 즉석에서 짧은 대화 가능

    - 위키지기간 동의가 안될 경우 다른 위키지가가 일시정지를 푸는게 가능.

    - 위키지기 독단으로 장 시간의 일시 차단을 하는 것을 방지... 등등

  • profile
    Isaac914 2015.08.05 14:33

    자동 차단+위키지기의 판단으로 이루어지는 체제군요. 위키지기 권한은 위키지기 간의 상호견제와 함께 정식 운영진이나 사용자의 견제가 가능한 체제였으면 좋겠네요.

  • profile
    wkpark 2015.08.05 14:50

    일반 사용자의 신고 기능을 여기에 추가할 예정입니다. 아직 계획중이라서 구체적 구현은 안되어있습니다만,


    1. 현재 편집중인 / 모니터링중인 사용자에게 신고가 들어오면 위키지기가 이를 볼 수 있도록 표시되고,

    2. 일정 수 이상의 신고가 들어오면 운영자가 신고받은 사용자에 대해서 살펴볼 수 있게 하고,

    3. 신고한 사용자가 정확히 신고하면 => "신고 점수" 업 / 오폭이면 "신고 점수" 다운

    4. "신고 점수"에 따라서 신고 신뢰도 재 반영.


    1. 똑같은 방식으로 일반 사용자가 위키지기를 신고할 수 있도록 하고

    2. 신고받은 회수가 많은 위키지기의 일시정치 권한 (일시정치 최대치)이 축소되는 방식도 가능.


    위 두가지 사항은 구체적 구현이 안되어있습니다.

    이러한 기능들은 각 위키 커뮤니티의 형편에 맞게 온/오프가 가능하도록 모니위키에 구현될 예정입니다.

    ------

    P.S.: 위키지기의 일시정지/자동차단 기능은 XE와 전혀 무관한 모니위키에서 사용가능한 기능입니다.


XE Login