조회 수 581 추천 수 0 댓글 27
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄

우리 위키의 특징 중 하나가 과격한 어휘 사용입니다. 천하의 개쌍놈부터 시작해서 '이 새끼는 사람 새끼가 아니다'라는 표현은 우리 위키를 상징(?)하는 어휘 중 하나죠. 그런데 저뿐만 아니라 다른 사람도 이런 어휘를 불편하게 느낄 거라는 생각이 들었습니다. 그 사람이 아무리 쓰레기라도 감정 배설하는 식으로 욕설을 남발하는 게 과연 옳은 일인지, 그리고 객관성을 어느 정도 지향하는 위키에서 이런 욕설을 쓰면 객관성을 헤치는 건 아닐지에 대한 의문이 들었습니다.

 

그래서 이런 과격한 어휘를 금하는 걸 규정화하면 어떨지 의견을 묻고자 합니다.

  • profile
    집토끼 2015.12.20 10:24
    좀 더 포괄적으로 보면 두가지를 이야기 할 수 있겠죠. 하나는 [[리그베다 위키/특징적 표현]]의 [[유행어]] 사용 관련인데, 남용하고 있진 않은지 한번쯤 짚어보는 게 필요하다고는 생각됩니다. 그리고 남은 하나는 특정 항목에서 보여지는 리그베다 특유의 POV에 의한 과격 서술인데, 혹자는 [[2ch]]의 혐한 스레나 각종 혐한성 발언의 미러링이나 다름없다는 평을 내리기도 했습니다. 단순히 서술만이 문제가 아니라 서술 성향에 맞추려고 의도적으로 사실 관계를 왜곡했다고 혹평하기까지 했습니다. 사실 이 부분은 기존 작성자 전체를 가지고 논하는 것은 완전히 불가능하고 NPOV를 완전히 지키려 레퍼런스의 중립성까지 판단해 재작성하는 것 역시 난제나 다름없는 상황입니다. 그런 상황에서 이용자들이 할 수 있는 것은 말투의 순화 혹은 대체어를 정하는 것이라고 보입니다.
  • ?
    봄날 2015.12.20 12:04
    규정화보다는 자발적 순화 운동이 낫다는 의견이시군요.
  • profile
    집토끼 2015.12.20 12:09
    순화 운동도 좋겠지만 저는 공론화 쪽을 의도하고 말한 말입니다. 가능하면 리그베다 위키와 위키게시판 양쪽의 분위기나 이용 행태를 분석해 '이용 보고서' 같은 형태의 부정기 게시물을 작성하고, 그걸 통해 리그베다 위키가 가지고 있는 명암을 공론화 할 수도 있겠죠.
  • ?
    함장 2015.12.20 12:35
    몇달동안 과격한 언어가 등재된 적이 없기 때문에 현재 우리 위키의 특정이 과격한 언어 사용이라는 점에는 동의할 수 없습니다. 지금은 그냥 과거의 잔재일 뿐이죠.
  • profile
    집토끼 2015.12.20 12:58
    과거의 특징이라고 해도 이러한 서술이 그대로 있다는 것이 봄날님이 생각하시는 문제라고 봅니다. 물론 언젠가 서술 전체 방향이 바뀔 수도 있는 부분이 있겠지만, 이러한 이야기가 언급되지 않거나 합의가 없는 상황에선 대규모 반달이나 독자연구가 무분별하게 들어올 가능성이 있거나 그런 의도가 없는 선의의 편집이라고 해도 오해받을 가능성도 있다고 봅니다.
  • ?
    함장 2015.12.20 13:15
    특정한 문구가 과도하게 남발되고 있다면 그 자체로 금지한 전례가 있을 것입니다.
  • profile
    집토끼 2015.12.20 13:36
    그렇겠군요. 하지만 그러한 기록은 관리 권한이 없는 대부분의 일반 이용자가 열람할 수 없어 사실상 소실된 기록이라고 봐도 무방하다고 볼 수 있습니다. 또한 요청에 따라 과거 기록을 검색해서 내용을 인용하는 것도 아직 없었던 일입니다. 그때라고 해도 위에서 언급한 '특징적 표현' 이라는 변명으로 문제가 언급되었어도 '암묵적 룰'로 판단해 그대로 방치했을 수도 있다고 봅니다.
  • ?
    함장 2015.12.20 13:37
    그리고 없애자고 결의해도 지금으로서는 없앨 수 있는 인력이 없으니까 무의미하다고 생각합니다.
  • profile
    집토끼 2015.12.20 13:47
    현 리그베다 위키의 [[클리셰]]는 말 그대로의 [[그리고 아무도 없었다]]인거 같군요.
  • ?
    함장 2015.12.20 13:50
    그렇죠.
  • ?
    함장 2015.12.20 13:58
    음 규정 자체는 '특정 문구 남용'을 사유로 만들 수 있다고 생각합니다.
  • ?
    봄날 2015.12.20 14:30
    과거든 현재든 지금 위키에 저속한 표현이 많이 남아 있기 때문에 특징이라고 부를만한 거죠. 잔재냐 특징이냐는 그렇게 중요한 게 아닌 것 같습니다.

    금지한 전례는 글쎄요... 비교적 최근 사건도 그런 서술이 있는 걸로 보아 적어도 최근에는 전례가 없었던 것 같습니다.

    없애자는 결의보다는 규정화해서 이런 표현들을 쳐낼 수 있는 근거를 만들려고 하는 겁니다. 당장 어떻게 하자가 아니라요. 굳이 결의 안 해도 이런 건 저 스스로 할 수 있는 거니까요.
  • profile
    zlzleking 2015.12.20 17:13
    딱히 그런 말이 있어도 큰 문제는 보이지 않고, 그냥 서술의 논조 자체는 쓰는 사람이 잘 쓰면 그만인 것이라...

    이런 걸 규정화하는 것이나 안 하는 것이나 큰 차이는 없어 보입니다. 다만, 규정화했을 시 이상하게 쓰일 가능성이 더 보이기는 합니다.
  • profile
    choi4624 2015.12.20 19:20
    편집 횟수가 일정 수 넘는 사용자에게 활동윤리 가이드라인 페이지를 여는 것은 어떨까요? 물론, 가이드라인 이니 강제성은 없지만 도움이 될 수 있다고 생각합니다.
  • ?
    paro1923 2015.12.20 20:14
    규정이 많아질수록 헛점도 더 늘어납니다. 과도한 드립이 문제라면 공론화를 통한 자체정화가 더 낫겠죠. (배제된 입장에선 이른바 '조리돌림'당했다고 온 동네 곡을 하겠지만...)
  • ?
    봄날 2015.12.20 20:42
    글쎄요... 전 자정작용에 상당히 회의적입니다. 자정작용이라는 건 강제성이 없고, 이걸 강요할 경우 오히려 큰 혼란만 생깁니다. 그 사람이 안 지키면 그만인거고, 수정전쟁만 부추길 겁니다.
  • ?
    paro1923 2015.12.20 20:48
    하지만 규정을 정해놓고 강요할 경우에도, 그건 그것대로 질서유지보다는 '권력'으로 볼 겁니다. 그리고 한편으로는 되도 않은 룰치킨 짓을 하는 트롤이 생겨날 위험도 있죠.
  • ?
    봄날 2015.12.20 21:45
    위키게 내 비속어 제한에 대해 토다는 사람은 아무도 없던 걸로 기억합니다. 비속어 사용을 자제한다는 건 의사소통하거나 글로 된 컨텐츠를 만들 때 통용되는 규칙이고요. 저는 이런 규정이 없다는 게 오히려 놀랍던데요.
  • ?
    paro1923 2015.12.20 21:48
    제가 너무 넓게 본 부분은 있는 것 같습니다. 하지만, 그렇더라도 굳이 예방적 차원에서 규정을 만들 필요까진 느껴지지 않는군요.
  • ?
    봄날 2015.12.20 22:15
    예방적 차원이 아니죠. 항목 내 비속어를 공식적으로 쳐내고, 이를 막거나 어기는 자에게 징계를 주는 게 목적입니다.
  • profile
    zlzleking 2015.12.20 22:48
    애초에 엔하계 위키인 이상. 이런 요소를 굳이 쳐 내야 할지부터가 의문입니다.
  • ?
    봄날 2015.12.20 22:57
    엔하계 위키라고 해서 성격이 다 똑같을 필요는 없지 않습니까? 그리고 이런 성격이 타당한 겁니까? 비속어 안 써도 비판은 얼마든지 가능합니다. 아주 사소한 강도의 차이는 있겠죠.
  • profile
    wkpark 2015.12.20 23:35
    이러한 것은 규정으로 둘것이 아니라
    [[편집 지침]] 수준으로 두어서, 자발적인 수정을 하도록 하면 될 것으로 생각됩니다.

    [[위키를 작성하기 전에]]라는 문서가 [[편집 지침]]과 가장 유사한 내용이네요.
    이 문서는 [[편집 지침]]으로 이름을 아예 바꾸고, 별도로 초보자에게 읽기 쉬운 다른 문서를 작성해야 할 것 같습니다.
  • ?
    paro1923 2015.12.21 01:28
    '지침'이라면 괜찮을 것 같군요. 규정에 비해 좀 유연하게 적용하기에도 편하고.
  • ?
    함장 2015.12.21 01:04

    규정 이하의 편집 지침을 따로 둘 수 있다는 아이디어로군요.
    저는 고려해볼 만하다고 생각합니다. 이 점에 어떻게 생각하십니까.

  • profile
    choi4624 2015.12.21 17:37
    만약 논쟁이 일어나면 편집 지침이 있는 쪽의 주장이 더 강해질 수 있습니다.
    강제성이나 권위는 거의 없는 수준으로 했으면 좋겠습니다.
  • profile
    wkpark 2015.12.21 18:37

    동음 이의 문서같은 경우 정확한 편집 지침이 없어서인지 여러 형태의 문서들이 있더군요.세부적인 내용까지는 필요없을지라도
    이러한 경우에도 어느정도 수준의 편집 지침을 두었으면 좋겠습니다.

     

    [[편집 지침]] 문서는 어투도 부드럽게 하고 좀 더 설명적이면 좋을 것 같습니다.


List of Articles
제목 글쓴이 조회 수 날짜
위키워크샵은 초성체가 금지됩니다. 함장 2144 2015.07.03
위키워크샵은 초성체가 금지됩니다. 함장 2093 2015.07.03
(가칭) [[컴퓨터 가이드]] 항목 작성 choi4624 582 2015.12.15
[규정 논의] 천하의 개쌍놈 27 봄날 581 2015.12.20
[[SIN*SKI]] 문서를 동결합니다. paro1923 577 2020.04.17
[[엔하위키 위키아 지부 사건]] 초안. 7 집토끼 574 2016.01.30
지금 버스 쪽 문서를 손대고 있는 123.213.113.◊◊◊라는 비로그인 사용자분… 15 Mr.A 569 2015.12.18
그래서 [[메갈리아]]랑 [[메갈리아4]] 문서 살리는 겁니까? 14 perpenDcular 566 2016.11.03
[[기천문]]항목 반달입니다. 3 sschh 561 2015.10.20
잡몹을 잡졸로 일괄 변환하시는 분의 기여에 대한 더 상세한 논의가 필요해 보입니다. 6 perpenDcular 558 2016.03.13
[[명량 해전]] 항목의 편집에 대해서 어떻게 생각하십니까? 3 함장 550 2015.10.09
[땡땡주의자]에서 ㄹㄹㄹㄹㄹ를 연타하는건 무엇인가요? 2 alphatest09 550 2015.08.08
[[유령 토끼]] 항목 삭제해주실 수 없을까요 1 Hnwry 548 2015.07.01
[[STB상생방송]] 문서 삭제요청 (취소) 3 paro1923 545 2016.06.25
[[워해머 : 에이지 오브 시그마]] 항목명을 바꿔야 하지 않을까요? 6 木文娥 538 2015.07.27
[[마우저]]인가 모제르인가? 함장 533 2015.10.05
[[니미츠급 항공모함]]의 우스개 소리 부분 1 함장 527 2015.08.07
[[인피니티 젬]]에서 [[인피니티 스톤]]을 분리하는게 어떻습니까. 1 함장 526 2015.07.13
[[매킨리 산]]의 명칭을 데날리 산으로 변경해야 하는 것 같습니다. 4 choi4624 525 2016.03.17
리그베다 위키 기본방침 문서의 분리 9 木文娥 522 2016.02.13
[[람타]]항목 삭제 건의합니다. 3 Harbinger 522 2015.11.08
국숭광명, 세가상단, 건동홍숭 문서. 1 seoultech 520 2020.06.20
게임항목(몬스터볼, 킹덤러쉬 등등)에서 [[잡몹]] -> 잡졸 로 일괄 변환하는 분, 이유가 뭡니까? 15 sschh 515 2016.02.19
SCP 관련 항목의 CCL은 저렇게 둬도 괜찮을까요 17 2DU 514 2015.09.24
지하철역 관련 문서들이 지속적으로 반달되고 있습니다. 11 paro1923 510 2016.08.14
rename 건의 : [[유메미테 유메리]] 7 paro1923 510 2015.10.01
은혼/향도관편과 은혼/항도관편이 중복으로 존재합니다. 1 Conan 509 2015.09.01
레이저포인터 문서 작성자입니다. (문서내용 이관 관련) 6 별지시기.kr 507 2015.12.07
[[리그베다 위키/특징/대한민국 3위의 대규모 위키]] 10 2DU 507 2015.11.19
cugaga 님의 기여에 대해서 어떻게 처리해야 하는가 11 함장 507 2015.09.17
[[아이폰 7]]과 [[아이폰 7 Plus]](예정)항목 통합논의 스레드 4 choi4624 504 2016.11.12
최근 작성되는 사건사고 항목의 제목에 연도, 월을 기입하면 어떨까요? 1 sschh 503 2016.01.27
Board Pagination Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Next
/ 11
XE Login