[[WIKIMENU]]
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄

http://rigvedawiki.net/%EC%9D%B4%EC%88%9C%EC%8B%A0?action=diff&date=1441516577

 

반대로 만약 이순신에게 대포나 전선이 없어도 이러한 전공을 올릴수 있었을까?
영웅숭배에 매몰되기쉬운 오늘날의 군중들은 신화화에 몰두한 나머지 실체를 잊곤한다.
대포논쟁에서 우리가 알아야 할것은 이순신 이전에도 해전용 화약무기가 엄연히 존재 하였다는 사실이다. 또한 이순신 사후에도 화약무기는 건재했다. 그런데 임진왜란 7년이라는 특이 상황에서 이순신의 화약무기가 집중조명을 받는 것일까?
그 비밀은 바루 운용에 있다. 어떠한 병기의 능력을 최대로 끌어내어 사용하는 운용말이다.
조선의 함상용 대포에 모르는 이들은 단순하게 오늘날 대포의 사용을 과거에 대입하는 오류를 저지른다.
기본적으로 중세의 배들은 목선이었고 이 배에 적병을 상대하는 방법은 배를 부수거나,불을 지르거나 아니면 접현선상육박전을 벌이는 것이다.이것은 넬슨의 19세기까지도 변한것이 없다.
그럼 적선에 활을 쏘는것과 별반 다를바 없는 총통의 강점은 무엇일까?
첫번째는 비할바없는 사거리의 우위이다. 고대의 해상전에서 사거리가 200m에 달하는 활이라 할지라도 바람이 거센 바다위의 해전에서는 무용지물에 가까왔다. 그래서 해전 한도로 불화살을 쏘는것이 광범위하게 허용된 것이다. 이 불화살을 화약의 힘으로 날려보냄으로서 일반화살의 2~3배에 달하는 통상교전거리를 확보하게 되엇다. ,해전에서의 초기화포의 역할은 불화살의 상위호환이었던 것이다. 여기서 발달하여 여러 배리에이션이 나온게 바로 임진왜란의 조선수군 화포다.
우선 천자나 지자총통에서 발사하는 대장군전.중세 해전사에 가장 이질적인 화포와 그 투사체다.
기본적으로 [대장군전]은 운동에너지 병기, 적의 함체를 때려부수고 바닥에 구멍을 뚫어 접근하기전에 가라앉히는 병기다. 화력에 의한 교전거리의 이점을 최대화 시킨병기가 이것이다.
다음은 현자나 황자총통에서 발사하는 피령전이나 철환. 총통으로발사하는 불화살이 이것이다.
또한 대인용으로 가장 많이 사용하는 총통과 타사체이다.
그리고 대인용 산탄포 체계인 지자총통에서 발사하는 조란환. 이것의 모양과 크기가 새알과 비슷하다하여 이름붙여진 탄환으로 이것을 지자포에 꽈꽉 쟁여넣어 한번 발사에 약 300발의 탄환이 투사 되도록 만든 중세 최강의 대인병기이다.
그리고 대왕구에서 발사되는 비격진천뢰. 조선이 보유한 거의 유일한 폭발파편 병기이다.
조선수군은 교전거리에 따라 대장군전-피령전,포환-조란환,비격진천뢰 순으로 사용하였다.
이러한 운용법과 그에 걸맞는 전술을 확립하고 훈련시킨이는 다름아닌 이순신이었다.
제우무리 좋은 병기라도 제대로 이해 못한다면 써먹을 수 없고 제아무리 훌륭한 사냥꾼이라도 아루곳이나 총알 튀어나가는 총으로는 절대 좋은 결과를 얻을 수 없는것이 당연한것이다.
이순신은 이러한 조선수군의 병기에 생명력을 불어넣었고 이 조선의 화약병기는 이순신의 승리에 확실한 근간이 되어 주었던 것이다.
물론 이순신을 띄우기위해 그당시 화약병기의 한계를 부각시키려는 주장도 존재한다.

 

http://rigvedawiki.net/%EC%9D%B4%EC%88%9C%EC%8B%A0?action=diff#s-10
기존의 '능력에 대한 저평가와 반박'이라는 문단의 글을 대부분 주석으로 밀어내고(실제로 밀려나지 않았는데 밀어내려고 한 것으로 추정) 이렇게 썼습니다만.

 

 

  • ?
    paro1923 2015.10.10 18:15
    너무 장황한데다 이순신 항목에 대한 반감으로 영웅화 운운하는 느낌 같은데요. 더군다나, 기존 의견을 주석으로 밀어내려고 시도했단 것 자체가 오히려 편향되어 보이고...
  • profile
    타이커스 2015.10.10 19:26
    이억기나 최호같은 인물이 그런걸 이러한 전술을 안썼을리가 없죠. 무엇보다 이순신은 깜짝 놀랄 자기만의 전술보단 이미 있는 전술을 최대한 활용하는 장수였고....
  • ?
    함장 2015.10.10 23:00
    '이순신 총통수혜설'이라고 해둘까요.
  • ?
    paro1923 2015.10.10 23:17

    '[[이순신 무기수혜설]]'이라고 해 두고(비격진천뢰는 총통이 아닌 발사체이니), 관련 항목으로 '명량해전 철쇄설'로 해 놓는 것도 좋겠군요.

    * 이제 생각해 보니, 저는 아니다 싶은 건 날리고 보려는 성향이 있었던 것 같습니다. 이게 절대 좋은 게 아닌데...

  • ?
    함장 2015.10.10 23:56
    무기수혜설이 더 낫겠네요.

    - 뭐 보통 다 그런 성향입니다.
  • ?
    paro1923 2015.10.11 18:50
    항목 분리했습니다.
  • ?
    함장 2015.10.11 22:20
    작업 감사합니다.


List of Articles
제목 글쓴이 조회 수 날짜
위키워크샵은 초성체가 금지됩니다. 함장 2001 2015.07.03
위키워크샵은 초성체가 금지됩니다. 함장 1958 2015.07.03
[[나무위키/문제점]] 1차 초안. 70 paro1923 1885 2015.09.30
[[김규태]] 항목 삭제 바람 2DU 385 2015.10.15
[[이순신]] 항목에 대량 편집이 있었는데, 어떻게 생각하십니까. 7 함장 478 2015.10.09
[[명량 해전]] 항목의 편집에 대해서 어떻게 생각하십니까? 3 함장 543 2015.10.09
[[나무위키]] 1차 초안 88 paro1923 1865 2015.09.28
[[교보문고/영업점]] 2 함장 474 2015.10.08
[[마우저]]인가 모제르인가? 함장 511 2015.10.05
익명을 보장하면서 반달을 막는 방법은? 14 wkpark 981 2015.08.12
rename 건의 : [[유메미테 유메리]] 7 paro1923 495 2015.10.01
각 나라별 [[국회의사당]] 항목 정리에 대해 6 봄날 393 2015.10.01
[[나무위키]] 금지 해제에는 반대합니다. 9 함장 3228 2015.09.28
[[산사나무]] 항목 4 paro1923 338 2015.09.29
일각형 문서와 이각형 문서에 관한 질문 10 2DU 414 2015.09.28
[[반디캠]] 항목 동결처리 해야될 것 같습니다. 3 봄날 438 2015.09.27
[[청강문화산업대학교]] 복붙 처리 1 wkpark 284 2015.09.28
타 위키 복붙 항목 처리. 26 함장 687 2015.09.02
[[반디캠]] 문서 롤백 반복 8 wkpark 708 2015.09.20
[[반디캠]] 항목 문의 5 paro1923 437 2015.09.26
이제 [[나무위키]] 항목 비로그인 편집 금지로 풀어도 되지 않을까요 6 2DU 752 2015.09.25
[[기여철회]] 용어 오용 14 wkpark 1073 2015.09.23
SCP 관련 항목의 CCL은 저렇게 둬도 괜찮을까요 17 2DU 495 2015.09.24
[[BD (새한)]] 문서 위키백과 저작권 문제 1 wkpark 539 2015.09.23
cugaga 님의 기여에 대해서 어떻게 처리해야 하는가 11 함장 504 2015.09.17
위키위키에서 CCL BY를 잘 지킬 수 있는 방법은? 8 wkpark 587 2015.09.14
[[리그베다 위키 게시판]]항목의 사태 이전 단락부분 있잖아요 4 10230 415 2015.08.13
누가 [[미선이 효순이 사건]]관련으로 독자연구를 올려놨는데... 9 Urusa 619 2015.09.12
[[윌하임 스트라우스]] 항목은 항목명 변경이 필요할 것 같습니다. 2 집토끼 395 2015.09.09
#문자가 맨 앞에 붙은 문서 2 wkpark 279 2015.09.11
타 위키에서 복붙 처리 논의 21 wkpark 591 2015.09.08
위키에서 CCL 라이선스를 손쉽게 업그레이드 하는 것이 가능할까? wkpark 325 2015.09.08
Board Pagination Prev 1 ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Next
/ 11
XE Login