조회 수 611 추천 수 0 댓글 34
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄
사람에게 첫인상이라는 건 상당히 중요합니다. 첫인상 하나로 특정 대상을 평가하니까요. 위키 대문도 그러합니다.

하지만 현재 우리 위키 대문은 사람들에게 매력을 충분히 전달하지 못한다고 생각합니다. 우선, 그래픽이나 표 활용 없이 줄글로만 되어 있기 때문에 한눈에 위키 특성을 파악하기 어렵습니다. 그리고 각 항목 별 분류가 일반 문서처럼 구성되어 있어서 공간 낭비가 상당합니다. 이렇다보니 대문이 제 구실을 못하고 있습니다. 정보를 충실히 전달하지 못하고, 미적으로도 영 칙칙합니다.

저는 이걸 해결하기 위해 몇가지 방안을 제시합니다. 먼저, 미디어위키 엔진을 쓰는 위키처럼 다단을 써서 공간을 절약하고, 내용을 압축적으로 보여줄 수 있습니다. 

그리고 각 단에는 여러 컨텐츠를 집어 넣습니다. 한쪽에는 항목 분류와 각종 도움말, 규정, 문의 사항을 요약한 표를 넣습니다. 리브레 위키를 참고하시면 얼마나 깔끔한지 아실 겁니다. 

그 밖에는 일종의 위키 통계를 그래픽으로 보여주는 겁니다. 아마 github 맞나요? 그걸 활용해서 총 항목 수, 이용자 수 등 시시각각 변하는 통계를 보여주는 거죠. 위키 자체에 흥미를 가질 수 있는 도구가 될 거라 생각합니다.

좋은 글을 채워넣는 것도 좋을 것 같습니다. 운영자나 유저가 일정 주기로 추천해서 보여주는 거죠. 공지를 요약해 보여주고, 유저들을 위한 캠페인(예로 '위키 문법 일부가 바뀌었습니다. 바꿔주세요.')을 실어 유저와 운영자간 소통을 도모할 수 있습니다. 캠페인은 재치있는 문구를 넣는다면 더 좋겠죠.

일단 제 생각은 이렇습니다. 다른 분들은 어떻게 생각하시는지 궁금하네요.
  • profile
    오오하시아야카 2015.10.18 00:00
    간단합니다. 디자이너를 고용하세요.
  • ?
    봄날 2015.10.18 00:06
    디자이너를 고용하고 안 하고를 떠나 보통 홈페이지를 새로 디자인할 때 몇가지 시안을 보여주고, 의견을 묻는 게 일반적이죠. 그리고 집단지성을 지향하는 위키에서 이런 과정은 더더욱 중요하고요.
  • ?
    paro1923 2015.10.18 00:07
    글쓴 분이 원하는 대답과 거리가 한참 먼 대답 같습니다만...
  • profile
    타이커스 2015.10.18 01:26
    냅다 디자이너 고용해서 '이렇게 바꾸죠!'거리는겅보다 다른 사람들이랑 협의하는게 훨씬 더 낫죠. 애초에 여기가 개인사이트도 아니고...
  • profile
    집토끼 2015.10.18 10:05
    전문가 자문을 생각하는거면 괜찮겠지만, 위탁을 바라는거라면 그다지 좋은 생각은 아닐겁니다.
  • profile
    choi4624 2015.10.18 01:26
    일단 항목을 이동할 때마다 보이는 한줄 팁 기능이 있다면 좋습니다.
    또한 이미지를 사용하면서 소개를 하는 부분도 있겠지요. (예 : 대문에 ? 이미지가 있고 클릭시에 순차적 설명 안내기능 제공. 드롭박스 튜토리얼 비슷한 개념입니다.)
    [[XX관련 정보]] 부분을 표로 처리하고 부가 설명이 있는 방향도 좋아 보입니다.
  • ?
    봄날 2015.10.18 09:46
    드롭박스는 안 써봐서 모르는데, 도움말 개편할 때 병행하면 좋겠군요.
  • ?
    SHKang 2015.10.18 08:50
    위키백과처럼 질 좋은 문서를 골라서 '오늘의 글' 같은걸 넣는 것도 괜찮을 것 같네요.
  • ?
    봄날 2015.10.18 09:42
    제가 말한 좋은 글이 그거입니다. 위키 내 좋은 항목들을 보여주고 소재한다는 점에서 좋은 컨텐츠죠.
  • profile
    붉은악마 2015.10.18 14:12
    개인적으로는 몬드리안풍의 디자인을 하는것도 좋을것 같습니다.
  • profile
    독일제국 2015.10.20 23:07
    일단 하얀 배경색을 유지합시다.나무위키처럼 색이 진하면 답답하게 느껴지더군요.
    찾아보니 타 위키에 좋은 디자인이 많았습니다
    1.포털사이트 느낌이 나는 위키트리식 디자인
    2.실용적인 위키백과/백괴사전식 디자인
    3.수려한 위키쨩 디자인
  • ?
    paro1923 2015.10.20 23:09
    제가 보기에는 위키쨩 디자인이 제일 괜찮아 보이네요.
  • ?
    봄날 2015.10.20 23:17
    제가 말한 디자인은 위키피디아가 바탕입니다. 위키트리는 전형적인 인터넷 뉴스 레이아웃이라 적합하지 않겠네요. 위키쨩 보니까 괜찮기는 한데, 너무 화려하네요. 반대로 위키피디아는 안정성이 있는데 단조롭고요. 위키쨩과 위키피디아를 절충하면 좋은 디자인이 나올 것 같기도 하네요.
  • ?
    함장 2015.10.27 15:14
    이전에 [[스티브 잡스]]가 죽었을 때
    대문에 뉴스를 알려봤더니 반발이 심했기 때문에
    대문을 그렇게 꾸미는 행위는 하지 않기로 했습니다.
  • profile
    집토끼 2015.10.27 15:43
    잡스의 경우야 당장 2010년대에 시작된 [[애플빠]]와 [[삼성빠]] 분쟁을 인터넷에서 잊을만 하면 찾아볼 수 있다보니 인물의 특성상 문제가 있었을거라고 봅니다.

    그리고 이미 그러한 기능을 하는 트위터가 위키 게시판 메인에 표시되다 보니 중복되는 면도 없지 않아있죠.
  • ?
    함장 2015.10.27 22:44
    그 당시 반발한 사람들이
    "운영자가 위키 메인 페이지의 활용 가능성을 더 높히고자 하는 시도의 하나"보다
    "운영자가 앱등이라서 잡스 사진을 메인에 뛰웠다!"고 생각헀다면 어쩔 수 없는 일입니다만

    전 전자 쪽이 문제가 있다는 점에 동의하고 받아들였고 "위키 메인 페이지의 활용 가능성을 더 높히는 시도"는 하지 않기로 했습니다.
  • ?
    paro1923 2015.10.27 17:45
    '뉴스'가 아닌 디자인 정도는 괜찮지 않을까 싶습니다만.
  • ?
    봄날 2015.10.27 19:35
    뉴스는 생각 안 하고 있습니다. 위키 내 컨텐츠를 좀 더 자세하고 보기 좋게 보여주자는 거죠.
  • ?
    봄날 2015.10.27 21:31
    그리고 잡스가 죽고나서 시간이 오래되었는데, 그때 당시 상황을 이유로 재고할 여지를 막는 건 좀 아니지 않습니까.
  • ?
    함장 2015.10.27 22:42
    반발 사유는 "아무리 운영자라도 위키 메인을 마음대로 편집할 권리는 없다."였습니다.
    그때 이래로 메인 페이지에 대해서 마이너 체인지 이상을 하지 않기로 했습니다.
    [[암묵의 룰]] 이죠.
  • profile
    집토끼 2015.10.27 23:06
    당시의 상황을 정확히는 알 수 없지만, 운영진만의 판단으로 선 조치 후 보고였던 상황 이라면 반발이 컸을지도 모르겠네요. 그리고 암묵의 룰이라도 그것의 기반은 결국 유저의 의견겁니다. 헌데 말씀하시는 것을 보면 그러한 변화를 꾀하는 시도 자체도 거부 당한 것으로 보이는데 말이죠. 첫술에 배부를리 없으니 지속적으로 피드백을 받아가며 변화를 꾀하는 것이 어려웠던 환경이였던가요?
  • ?
    함장 2015.10.27 23:33
    무슨 의미인지 모르겠습니다.
  • profile
    집토끼 2015.10.28 09:20
    암묵의 룰도 여론에 기반한 정책이겠지만 그것이 어떤 압력에 의해 그럴 수 밖에 없었다면 문제가 있다고 봅니다. 때문에 그런 환경이였는지 먼저 알아야만 이야기가 진행될겁니다. 단순히 대다수의 의견이 보수적인 분위기라서 정해진 것인지, 발언권에 있어 독점적이거나 지배적인 권한이 있던 이들에 의해 한정된 목소리가 나오던 상황이였는지, 그게 아니라면 의견을 내는 것 자체가 쉽지 않았던 상황이였는지를 알아야 할겁니다.
  • ?
    함장 2015.10.29 05:37

    충분히 자유롭게 의견개진 가능한 상황에서 지배적인 여론에 따라서 정했습니다.
    무슨 밀실이나 소수만 의견개진 할 수 있는 상태에서 논의했다고 생각합니까?

     

  • ?
    봄날 2015.10.28 07:42
    그건 알겠는데, 지금과 상황이 너무 달라졌다 이 말입니다. 지금 계신 분들 중에 그때도 계셨던 분들이 몇 명 되나요? 당장 저도 2013년 가입이거든요. 여론이 고정되는 것도 아니고요.
  • ?
    함장 2015.10.29 06:06
    그 당시에 상황이 바뀌거나 여론이 바뀌어도 변경하지 않기로 결심했거든요.
  • ?
    봄날 2015.10.29 07:33
    무엇을 위한 정책입니까? 이거 보다 더 중요한 규정, 약관은 잘만 바꿨으면서 대문 변경은 안 된다는 게 도저히 납득이 안 되네요. 더군나나 이번 대문 변경으로 사용자 편의가 늘어난다는 게 명백하고, 여론이 그걸 원하는데 운영자가 자의적으로 이런 논의를 틀어막는다는 거 심히 유감입니다.

    역사가 오래된 책이나 신문도 시기가 지나면 표지 갈이를 하는데, 변화가 더 자주 일어나는 인터넷 커뮤니티가 이걸 거부한다는 게 도대체 무슨 의미인지 알 수가 없네요. 디자인은 둘째 치고 안내라도 친절하게 만들어야 하는 상황인데, 이것마저 안 된다면 신규 유저들이 많아지기가 힘들겁니다.
  • ?
    함장 2015.10.29 09:12
    2012년에 제 입장에서는 앞으로 프런트 페이지를 활용해서 뉴스나 항목 같은거 올려보면 좋겠다고 생각하고 있었는데, 마침 화재가 되는 잡스 사망 기사가 있어서 대문에 사진 올려보니까, 별별 욕을 다 먹고 '엔하위키 운영자가 앱등이라서 잡스 추모하다가 욕 먹었다'는 소리까지 듣고, 나중에는 '엔하위키 대문에 잡스 사진이 올라왔다. 엔하위키는 애플빠다'라는 소리까지 나왔고. 2015년 만큼은 아니지만 2012년에도 반발이 극심했습니다.

    2012년에는 프런트 페이지도 조금씩 바꿔나가려고 시험을 해봤을 뿐인데, 이렇게까지 반발이 극심할 줄은 몰랐습니다. 지금도 묵묵히 논의에 참가는 안 하고 있어서 마치 여론이 우호적인 것처럼 보이지만, 어느날 프런트 페이지에 눈에 뛰는 뭔가가 추가되거나 변경되면 반발하는 여론이 또 나타날지도 모르지요.

    뭐 어차피 그때 사람들 없으니까 반발이 있어도 무시하라고 말하면 무시하고 진행하죠.
  • profile
    wkpark 2015.10.30 14:06
    "뉴스"는 사실 위키위키 대문에 들어갈 성격은 아니지 않나요?

    그리고 처음 봄날님이 제기하신 것은 뉴스문제와 별도로 대문을 고치자는 것입니다.
    일단 대문을 지금 수준에서 고치는 것은 아무런 문제가 될 것이 없어보입니다.
  • ?
    함장 2015.10.30 13:26
    어떻게 할까요 답변주세요
  • ?
    봄날 2015.10.30 13:51
    전례가 걱정되신다면 일단대문 편집 여부를 표결에 부치시는 게 좋겠습니다.
  • ?
    함장 2015.10.30 14:21
    표결은 별로 안정적인 방법이 아닌 것 같군요.

    임시 페이지를 만들어놓은 다음, 페이지를 공개해 놓고 의견 수렴을 받는 것이 어떻겠습니까.
  • ?
    봄날 2015.10.30 17:04
    좋습니다. 사실 함장님이 전례를 많이 신경 쓰셔하는 것 같아 단계별로 접근하자는 생각이었는데, 빨리 한다면 저야 좋죠.
  • profile
    wkpark 2015.10.27 19:30
    디자인 부분은 나중에 처리한다고 할지라도 불필요해 보이는 안내사항과 섞여있어서 이를 분리시킬 필요도 있어 보입니다.

    대문은 첫인상이기도 하고 가장 높은 조회수를 보이는 페이지이기도 하니 좀 더 친절하게 만들 필요가 있을 것입니다.

    - 위키 초보자를 가정으로 하고 좀 더 친절한 안내문을 상단에 쓴다.
    - 불필요한 일부 안내사항은 삭제한다.

    그리고 모니위키 기능으로 대체하거나 하는 부분은 이를 사용하고, 몇몇 분이 이미 특정 기능에 대한 필요성에 대해 말씀하시긴 했습니다만, 모니위키 기능이 필요하다면 만드는 것도 가능할 것입니다.

    예를 들어서,
    - 공지 사항 관련된 부분은 모니위키 기능이 필요하면 만들어 이를 대체하여 수동으로 대문을 편집할 필요가 없게 한다.


List of Articles
제목 글쓴이 조회 수 날짜
위키워크샵은 초성체가 금지됩니다. 함장 2169 2015.07.03
위키워크샵은 초성체가 금지됩니다. 함장 2100 2015.07.03
위키백과 표절 문서는 신고해주세요. 12 함장 334 2015.12.06
[[프로젝트二十明共筆]] 보존용 문서화 논의 7 집토끼 280 2015.12.07
레이저포인터 문서 작성자입니다. (문서내용 이관 관련) 6 별지시기.kr 507 2015.12.07
[[D (프로그래밍 언어)]]를 [[D(프로그래밍 언어)]]로 변경 1 우진성호수호신 382 2015.12.07
[[강희제]] 문서 CCL위반으로 인한 삭제요청 43 木文娥 477 2015.12.06
[[분류:분류]] 토론 2 wkpark 196 2015.12.05
[[분류:분류]] 지원 17 wkpark 497 2015.12.03
링크 추가 의뢰소 14 함장 268 2015.10.20
[[딜마]]항목 삭제부탁드립니다. 2 타이커스 476 2015.11.29
리그베다 위키가 사용하고 있는 파비콘에 도용 문제가 있다? 8 집토끼 488 2015.08.12
[[시한부]]와 [[시한부 인생]] 문서는 한 쪽으로 합치는 게 효율적이지 않을까요? 2 사혁연 418 2015.11.26
118.139 편집자의 버스 관련 항목 편집에 대해 8 봄날 256 2015.11.25
[[FrontPage/초안]] 12 wkpark 335 2015.11.21
항목 분리시 저작권에 대해서 3 H.Raven 254 2015.11.14
[[매크로]] 및 여러 매크로 문서 정리 wkpark 224 2015.11.21
[[후나사카 히로시]]항목말입니다. 1 타이커스 330 2015.11.20
[[리그베다 위키/특징/대한민국 3위의 대규모 위키]] 10 2DU 508 2015.11.19
항목 [[좆까츄]] 삭제건의 3 Call 945 2015.11.19
나무박이 문서왜 동결인가요? 7 산사나무 599 2015.11.17
[[나무박이]] 문서 임시 동결 및 aclinfo 관리기능 테스트 4 wkpark 659 2015.11.12
[[집단연구/공략]] - 가능한 모든 정보를 총람할 것인가? 특정 정보만을 재구성하고 세부적으로 파고들 것인가? 8 집토끼 278 2015.11.14
하빈저 씨 글이 논란이 많아 이동처리 했습니다. 2 함장 635 2015.11.12
[[데미쨩이랑 이야기하고 싶어]] 항목 삭제 요청합니다. 1 paro1923 489 2015.11.10
[[람타]]항목 삭제 건의합니다. 3 Harbinger 522 2015.11.08
[[나무위키/문제점]] 항목에 누가 그 동네 비방을 써 넣는군요. 18 paro1923 1334 2015.11.01
[[노량진역]], [[노량진역(도시철도)]], [[노량진역(경부선)]] 문서. 3 SHKang 456 2015.10.26
어떻게 하면 첫화면을 매력적으로 만들 수 있을까? 34 봄날 611 2015.10.17
[[문화콘텐츠]] 항목 논의 23 wkpark 476 2015.10.28
아프리카 BJ 대정령 작성금지 해제에 대한 논의 11 木文娥 918 2015.10.06
[[기천문]]항목 반달입니다. 3 sschh 561 2015.10.20
Board Pagination Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Next
/ 11
XE Login