조회 수 457 추천 수 0 댓글 43
[[WIKIMENU]]
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄
http://m.dcinside.com/view.php?id=dcwiki&no=218964&page=1 링크 참조.

위키백과의 표절검사기를 돌려봣을 시 일치율이 약 87%로 나와 CCL을 위반 하였습니다.

Who's 木文娥

profile
프로필 사진 라이선스 저작자 : 김에브(a.k.a eb) 라이선스 : CC BY-NC-SA 2.0 KR
  • profile
    木文娥 2015.12.06 10:59
    본문에 있는 디시 링크는 [[나무위키]]판과 비교한 것이고, [[한국어 위키백과]] - 리그베다 위키로 비교했을 때는 88.4%의 일치율을 보였습니다.

    https://tools.wmflabs.org/copyvios/?lang=ko&project=wikipedia&title=%EA%B0%95%ED%9D%AC%EC%A0%9C&oldid=&action=compare&url=https%3A%2F%2Frigvedawiki.net%2Fw%2F%25EA%25B0%2595%25ED%259D%25AC%25EC%25A0%259C%3F 참조.
  • ?
    함장 2015.12.06 12:12
    66.5
  • profile
    집토끼 2015.12.06 12:23

    http://rigvedawiki.net/w/%EA%B0%95%ED%9D%AC%EC%A0%9C?action=recall&rev=1.296

    아직 '논의 중 수정' 규정을 논의하지 않아 그런지,이것이 규정과 관계없는 초법적 사항인지는 모르겠지만, 함장님이 금일 12월 6일 11:44:51와 12:11:14에 수정을 가하지 않은 이전 버전인 1.296버전을 기준으로 논해야 할 것 같습니다.

  • ?
    함장 2015.12.06 15:34
    논의중 수정은 논의 과정에서 수정전쟁을 막는게 목적으로 나온 규정입니다.
    수정전쟁은 커녕 수정자가 한명 밖에 없는 상황에서는 의미가 없겠죠.
  • ?
    함장 2015.12.06 12:38
    0.0% 클리어.
  • profile
    木文娥 2015.12.06 11:12
    https://tools.wmflabs.org/copyvios/?lang=ko&project=wikipedia&title=%EB%B0%B1%EC%A0%9C&oldid=&action=compare&url=https%3A%2F%2Frigvedawiki.net%2Fw%2F%25EB%25B0%25B1%25EC%25A0%259C

    [[백제]]문서는 한국어 위키백과의 문서와 91.5%와 일치합니다.
  • ?
    함장 2015.12.06 13:15
    74.0%
  • ?
    함장 2015.12.06 13:36
    12.3%
  • ?
    함장 2015.12.06 13:44
    0.0%
  • profile
    집토끼 2015.12.06 11:46

    댓글 한개로 통합합니다.

     

    역사 관련 문서의 위백 불펌은 예전부터 이야기 나왔었죠. [[네버랜드]] 이야기로 재점화되자 한위백 사랑방에서 특정인을 중심으로 말이 나오기도 했던건데, 그러고보니 모처에선 저 표절 검사기의 신뢰성에 문제가 있다는 듯한 말이 나오는군요. 이 글 떄문에 몇몇 곳에서 살펴봤는데, [[나무위키]]에서 문제가 제기되니까 여기서도 같이 검토해봐야 한다는거군요. 하지만 같은 방법으로 하려면 여기서도 역시 이곳의 버전별 판본은 물론이고 한위백의 히스토리까지 뜯어서 비교가 필요한 시점의 로그까지 검사하실 필요가 있는데 왜 최신 판본만의 복붙만을 논하는지 의문입니다. 뱀발이지만 이와 관련해 한위백 쪽의 공조를 구하는 것은 무리가 있겠군요. 특정인이 내 문서라는 식의 문서 사유화를 대놓고 드러내는 공격적 발언을 쏟아낸 것은 물론이며 위키미디어의 재원을 사용하는 공조에 대해서도 다소 폄훼에 가까운 생각을 드러냈고 이런 일 때문에 사사로이 이쪽에는 오지 않겠다는 오만함까지 내비친 것을 보면 그 사람이 한위백에 특정 문서를 등재하는 과정에서 '거북함'을 느꼈던 것 처럼 저도 마찬가지의 감정이 느껴집니다.

  • profile
    wkpark 2015.12.06 12:32
    Blame 및 copycat 기능을 모니위키 자체적으로 지원하고 있기때문에, 어떤 시점에서 복제가 된 것인지 추적하기는 어렵지 않을것입니다.

    시간을 들여 검토해봐야겠습니다.
  • profile
    집토끼 2015.12.06 12:38

    http://rigvedawiki.net/w/%EB%B0%B1%EC%A0%9C?action=recall&rev=1.26

    [[백제]] 문서의 경우 위의 위백 표절 검사기의 결과로는 해당 판본부터 표절이 나오지 않았다고 합니다. 어떻게 보면 의도치 않게 [[나무위키]]와 오월동주인 상황이 됐군요.

  • profile
    wkpark 2015.12.06 12:36
    일반적으로 번역은 2차 저작물에 해당하고, 원 저작물의 라이선스가 cc by sa 이면 이를 그대로 따라야합니다.

    이와 별도로 [[네버랜드]] 문서가 창작성이 없는 내용을 단순히 옮겨적은 것이라면 저작권과 무관합니다.

    번역 된 문장이 정확히 무엇인지, 혹은 단순 정보의 나열에 불과한지 살펴봐야 할것입니다.
  • profile
    집토끼 2015.12.06 12:44

    어떻게 보면 '불변성 정보'와 '번역물의 라이센스 위반'은 상충하는 부분이 있군요.

  • profile
    wkpark 2015.12.06 15:43
    단순 정보의 나열이라 할지라도, 그 단순 정보의 배열을 여러가지로 표현하는 것이 가능하기때문에 그대로 복붙하지 않을 방법이 매우 많겠지요.
    아무튼 단순 복붙은 지양되어야 할 것입니다.

    그리고, 번역 문서의 경우에는 다른 문서들과 섞일 염려가 거의 없으므로 변역문서에 대해서는 SCP 라이선스처럼 별도의 라이선스를 적용해도 큰 문제가 없을 것으로 생각됩니다.

    [[네버렌드]] 문서가 무슨 문제를 일으켰는지 사실 제가 내막을 잘 모릅니다만,
    위에서 제가 언급한 두가지 포인트 (창작성 없는 단순 정보. 소설 [[네버랜드]] 자체의 저작권은 이미 만료됨. 따라서 네버랜드와 관련된 단순한 창작성 없는 정보를 옮겨 적는 것은 저작권 문제가 없게 편집할 수 있는 다양한 방식이 존재
    그리고 번역물은 2차 저작물이고, 위백의 CC-BY-SA를 그대로 따라야 함)만 정확히 구별했다면 별 문제 없었던 내용으로 생각됩니다.
  • profile
    집토끼 2015.12.06 12:55

    https://tools.wmflabs.org/copyvios/?lang=ko&project=wikipedia&title=%EC%8B%A0%EB%9D%BC&oldid=&action=compare&url=http%3A%2F%2Frigvedawiki.net%2Fw%2F%25EC%258B%25A0%25EB%259D%25BC

     

    위 툴을 [[신라]] 문서에도 적용해봤는데, 95.2%라는 결과가 나오는군요. [[백제]] 문서의 사례로 미뤄볼때 거의 초기에 가까운 2009년 즈음을 기점으로 간헐적이고 비조직적으로 대량의 위백 문서 표절이 있었던 걸로 보이는데, 이게 전부 맞는거라면 리그베다 위키의 대부분 문서의 근간부터 살펴봐야 하는 대공사가 될 것 같습니다.

  • ?
    함장 2015.12.06 13:48
    어차피 문제제기되도 공사를 할 사람이 없는데 대공사는 무슨.
  • profile
    집토끼 2015.12.06 13:54

    공사를 여기에서만 하는건 아니란걸 잊으면 안되죠. 같은 시작점에서 시작한 곳이라면 사람이 많은 쪽에선 많은 쪽에서 할 수 있는 방법을 택하고, 적은 쪽에선 적은 쪽에서 할 수 있는 방법을 택하는게 당연한 순리입니다. 결국 그런 상황에서 사람 많은 쪽이 먼저 하면 뒤늦게 우리가 따라가는 방식을 택할 것이 아니라면, 적은 사람만이 있는 사정을 보완하기 위해 기계적인 일괄 처리를 하게 될텐데, 편집 제한 등의 블라인드 조치 밖에 없겠군요. 우선 그러고 나서 수정할지 삭제할지를 하나하나 논해야겠죠. 규정이 아직 정비되지 않은 상황에서 관리자의 재량만으로 처리하는 현 실정도 감안해야 하겠지만, 문제제기가 들어오자마자 임의로 처리하는게 꼭 능사는 아닙니다. 매번 그렇게 할 수도 없는 노릇이란건 자신이 이미 공사의 한 부분을 행했음에도 불구하고 대공사를 부정하는 부분에서 알 수 있겠습니다.

  • ?
    함장 2015.12.06 14:29
    신라도 끝.
  • ?
    함장 2015.12.06 14:30

    별로. 요즘 워크샵의 논의는 유의미한 결과가 안 나오는 것 같습니다.

  • ?
    함장 2015.12.06 14:38
    일단 걸리는 문서는 다 알아보도록 하겠습니다.
  • ?
    함장 2015.12.06 14:39
    일단 조사를 해봐야 할 것 같으니 조사해보고 알려주세요.
    http://bbs.rigvedawiki.net/83350
  • ?
    함장 2015.12.06 15:31
    http://gall.dcinside.com/board/view/?id=dcwiki&no=219338&page=1
    http://gall.dcinside.com/board/view/?id=dcwiki&no=219359&page=1

    이거 본인글입니까. 아랫쪽 논의 보면 뻔히 무슨 의미인지 알 수 있는데 왜 왜곡해서 캡쳐하고 퍼트립니까?
    무슨 의미인지 모르면 직접 물어보면 되지 위키갤러리 가서 쫑알쫑알 거릴 거면 여기에 뭐하러 글 씁니까?
  • profile
    H.Raven 2015.12.06 15:34
    ……농담이었습니다.
  • ?
    함장 2015.12.06 15:41
    H.Raven 님이 썻습니까?
  • profile
    H.Raven 2015.12.06 15:42
    아니요, 제가 쓴 글은
    http://gall.dcinside.com/board/view/?id=dcwiki&no=219355
    였습니다.
  • ?
    함장 2015.12.06 17:11

    왜 이런 짓을 합니까? 비웃는게 목적이었습니까?

  • profile
    H.Raven 2015.12.06 17:16
    비웃을 목적은 없으며, 단지 사이트 분위기에 따른 농담입니다.
  • ?
    함장 2015.12.06 17:23
    '분위기'가 그러니까 사실이 아니라는걸 알면서도 제 발언을 장난삼아 왜곡해서 퍼트렸다는 겁니까?
    댓글 몇개 받고 싶어서요?
  • profile
    H.Raven 2015.12.06 17:35
    네. 그냥 개인적인 불만 표출도 겸할 겸 그랬습니다.
  • ?
    함장 2015.12.06 17:57
    그 '분위기'가 뭔가요
    리그베다나 관련 인물에 대해서는 무슨 짓을 해도 괜찮다는 분위기인가요.
  • profile
    木文娥 2015.12.06 16:32
    뜬금없이 무엇에 관한지도 모르는 수치가 나왔으니 그게 이상하게 생각되는 건 당연한 겁니다만. 그런데 그걸 굳이 당사자에게 물어볼 건 아니라고 생각했습니다.

    나머지는 관리자의 처분에 맡기죠.
  • profile
    집토끼 2015.12.06 16:40

    최근 수정 내역에 [[강희제]] 문서가 나와서 보니 수정 중이였고, 그 후에 수정된 각각의 버전으로 새로 표절 검사기를 돌려본 후의 수치라고 보입니다. 조금만 더 살펴봤으면 좋았을텐데 말이죠. 그보다 표절 검사기 자체도 동일한 단어가 있으면 그걸 표절이라고 인식해버리는 한계가 있는지라 사실적시와 문헌인용 부분은 표절 검사기로 확인 불가능한 부분이 있죠. 때문에 표절 검사를 할때 어느정도 사람의 판단력도 필요할거라고 보입니다.

  • ?
    함장 2015.12.06 17:09
    정상적으로 토론하려는 의도를 가지고 있었다면 먼저 물어보든지 토론 내용을 읽어보든지 했겠지요.
    자신이 발제한 내용에는 아무 관심도 없고 웃을 꺼리만 찾는게 우선이었습니까?
  • profile
    木文娥 2015.12.06 16:48
    또, 해당 게시물들은 당사자(함장)의 요청을 받은 것으로 보고 삭제하였습니다.
  • profile
    wkpark 2015.12.06 16:00
    최근에 트위터의 140자 가량의 짧은 문장도 창작성 있는 저작권법으로 보호받을 수 있는 것이라는 판결이 나왔지요.

    단순한 창작성 없는 정보의 나열이 아닌 이상, 즉 저작권자의 고유한 창작성이 가미된 내용인 경우, 이에 대한 문장의 배열을 바꾸더라도
    그 원래의 창작성있는 내용이 유지되는 경우 저작권 법으로 문제가 될 수 있습니다. (2차 창작물로 판별이 되는 경우)

    그러나, 창작성 없는 정보나 역사적 사실의 나열 등등은 그 내용의 배열이나 낱말을 다르게 선택하여 무수한 방식으로 다른 독창성도 가미할 수 있으면서 읽기 쉽고도 재밌는 문장을 만들어 저작권 문제를 회피하는 다양한 방식이 가능합니다.

    또한 단순히 몇 문장을 인용을 하는 경우에 그 출처를 정확히 밝히면 문서 자체의 라이선스와 무관해집니다.
    위키백과의 문장의 일부를 그대로 토씨하나 틀리지 않게 가져와 인용하는 경우에는 출처를 정확히 밝히면 아무런 문제가 없습니다.
    출처 없이 그대로 복붙하는 것이 문제가 되는 것이며, 이 경우는 저작권 위반이 됩니다.

    그리고 설사 단순히 내용의 전체적인 것을 참고해서 완전히 전혀 다른 새로운 문장으로 창작했을 경우라 할지라도
    참고 문헌을 정확히 표기해주면 좋을 것입니다.
    (2차 저작물로 판별이 되느냐 안되느냐에 따라서 독자적 저작권을 명시하는 것이 가능하지요.)

    그대로 베끼더라도 문제 없는 경우도 물론 있습니다. (법조문, 판결문 등등등)

    이런 몇가지 기본적인 것을 지키지 않고 단순 복붙하는 복제를 하면 당연히 저작권 위반이 되며,
    이런 사실이 있는 경우에 지체없이 알려주시면 좋겠습니다.
  • profile
    붉은악마 2015.12.06 16:38
    김남수 문서도 판별 부탁드립니다. 전형적인 위백식 문서인지라 의구심이 드네요.
  • profile
    집토끼 2015.12.06 16:40
    관련 스레드가 개설되었으니 그쪽에 올려보시는게 어떨까요.
  • profile
    wkpark 2015.12.06 18:02
    전혀 아니네요.

    복제로 판단된 문장은 단순히 판결문 및 인용글입니다.

    판결문 및 책 인용구절은 위백 저작권과 상관 없는 내용이네요.
  • profile
    wkpark 2015.12.06 18:03
    일단 찔러보기식 제보는 자제하시기 바랍니다.
  • ?
    봄날 2015.12.06 21:09
    사태 이전에 저 문서가 논란이 됐던 적이 있었죠. 저런 게 한 두 문서가 아니라 금방 고치기는 쉽지 않을 겁니다. 그래도 조직적으로 대응하는 체계를 갖춘 게 다행이겠죠.

    그리고 운영자나 회원이나 서로 자극할만 행동은 안 하셨으면 합니다. 잘못 짚어주는 거면 몰라도 무작정 화내거나 왜곡하는 건 보기 안 좋네요.
  • profile
    H.Raven 2015.12.07 07:06
    주의하겠습니다.
  • ?
    함장 2015.12.06 21:13
    木文娥, H.Raven - 두 분에게는 일단 경고해두겠습니다.


List of Articles
제목 글쓴이 조회 수 날짜
위키워크샵은 초성체가 금지됩니다. 함장 2020 2015.07.03
위키워크샵은 초성체가 금지됩니다. 함장 1971 2015.07.03
[[레일로드]] 항목 관련, 제가 맘에 안들어서 시비 걸고 싶으신건 이해하지만 5 Harbinger 312 2015.12.24
[규정 논의] 의견제출 게시판의 상담원 규정을 만들겠습니다. 12 함장 389 2015.12.22
[[예수/역사]] 항목 2 함장 327 2015.12.24
문제의 그 버스 쪽 문서, 제가 조금 수정해봤습니다. 4 노란요시 262 2015.12.29
[[2015년 리그베다 위키 사태]] 항목에 대하여 3 함장 469 2015.12.25
[[동인광학]] 문서의 편집에 관해서. 4 Mr.A 398 2015.12.25
특정 사용자에 의해 진행되는 '버스 문서 파행'에 대한 대책 제안 38 집토끼 536 2015.12.20
[[나무위키/비판]] 항목에 추가할 내용 초안입니다. 11 H.Raven 701 2015.12.24
[[HelpOnEditing]]에 [[WikiSandbox]]에서 테스트한 예시를 써도 되나요? 3 집토끼 248 2015.12.24
[규정논의] 인터넷 방송인 문서 등재 기준 논의 2 집토끼 382 2015.12.24
나무위키/문제점 항목에 이번에 터진 IRC공개로 인한 논란 포함시키는건 어떻습니까? 30 Harbinger 2867 2015.12.21
[규정 논의] 천하의 개쌍놈 27 봄날 567 2015.12.20
지금 버스 쪽 문서를 손대고 있는 123.213.113.◊◊◊라는 비로그인 사용자분… 15 Mr.A 554 2015.12.18
(처리됨) [[구리중학교]] 문서 삭제요청 2 집토끼 403 2015.12.17
[규정논의] 토막글 7 함장 179 2015.12.15
비로그인 사용자 110.46.136.◊◊◊ 외 허위 정보를 기재한 사용자의 편집 이력 요청 11 집토끼 475 2015.12.16
[규정논의] 리그베다 위키란 14 함장 276 2015.12.13
(가칭) [[컴퓨터 가이드]] 항목 작성 choi4624 566 2015.12.15
[[번개번개 열매]] 항목에 대해서. 함장 431 2015.12.14
CPOV #1 - [[위키대란]]의 사례로 보는 CPOV 8 집토끼 239 2015.12.13
[[동인광학]] 문서의 파일 삭제를 요청합니다. 4 Mr.A 298 2015.12.13
[[HelpOnEditing]] 도움말 정리 3 wkpark 147 2015.11.26
장기려(b1u3sky) 항목은 뭔가요? 1 봄날 282 2015.12.13
[[위키대란]] 항목이 필요합니까? 30 봄날 427 2015.12.11
[[감기(밴드)]] 2 집토끼 223 2015.12.07
[[슈팅 바쿠간]] 제한해제 17 알렉산더 389 2015.12.08
위키백과 표절 문서는 신고해주세요. 12 함장 318 2015.12.06
[[프로젝트二十明共筆]] 보존용 문서화 논의 7 집토끼 277 2015.12.07
레이저포인터 문서 작성자입니다. (문서내용 이관 관련) 6 별지시기.kr 474 2015.12.07
[[D (프로그래밍 언어)]]를 [[D(프로그래밍 언어)]]로 변경 1 우진성호수호신 369 2015.12.07
Board Pagination Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Next
/ 11
XE Login