2015.09.28 20:30

[[나무위키]] 1차 초안

조회 수 1950 추천 수 0 댓글 88
[[WIKIMENU]]
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄

||<table align=right>사이트 종류|| [[위키위키]] ||
||<:>'''위키엔진'''|| 자체엔진 ||
||<:>'''개설일'''|| [[2015년]] [[4월 17일]] ||
||<:>'''사용언어'''|| [[한국어]] ||
||<:>'''회원가입'''|| 선택 ||
||<:>'''영리여부'''|| 비영리 ||
||<:>'''소유자'''|| namu ||
||<:>'''라이선스'''|| '''[CCL|CC BY-NC-SA 2.0 KR]''' ||
||<:>'''현재상태'''|| 운영중 ||

 

[[대한민국]]의 [[위키위키]].

[[목차]]

== 소개에 앞서 ==

당초 해당 항목의 경우, 리그베다에 적대적인 스탠스를 취하는 이들이 항목 생성을 빌미로 다른 대안위키에 대한 간접 홍보나 혹은 리그베다 위키에 대한 악의적인 비방, 반달 행위 등을 가할 경우를 우려하여 [[작성금지]] 방침을 취했으나, 리그베다 위키 내부에서도 일부 유저들이 나무위키의 존재 자체를 언급하지 않고 침묵만 하는 것은 오히려 또 다른 불필요한 오해를 살 수 있다는 의견을 취하여 이에 초안을 마련하게 되었다.

 

== 소개 ==

리그베다 위키가 [[2015년 리그베다 위키 사태|모종의 일]]로 대혼란을 겪고 폭파되자 이에 대한 대안위키들이 나오게 되는데, 그 중에는 [[리브레 위키]]처럼 새롭게 시작하자는 움직임도 있었고, 기타 종합 위키가 아닌 특정 분야에 특화된 위키를 만들자는 위키도 있었다. 그리고 한편으로는 리그베다 위키의 데이터를 '''포크한 위키를 만들자'''라는 움직임도 있었는데, 그리하여 나온 위키위키 중 하나가 나무위키였다.[* 비슷한 길을 걸은 위키위키로 [[오리위키]]가 있다.] 

 

== 특징 ==

설립 초기에 [[여성시대]] 관련 사건을 집중적으로 다룬 것을 계기로 인지도를 얻어 단시간에 많은 이용자를 끌어들였다. 다만 이러한 급성장의 반대급부로 인해 반대로 트롤들도 대거 유입되었으며, 또한 리그베다 위키에서 과거 논박당해 퇴출되었던 불순한 집단이나 기타 차단자들이 이미지 세탁을 노리고 나무위키에도 조직적으로 공작을 시도한 바 있다.

 

위키 서버가 해외에 있어서 국내 단체나 특정인으로부터의 고발에 비교적 자유롭다는 부분을 세일즈 포인트로 내세우고 있는데, 이러한 부분과는 별개로 법적으로 저촉되는 내용을 작성할 경우에 작성자에게 법적 책임이 돌아가는 것은 마찬가지이다. 그럼에도 해당 위키에 아무 내용이나 멋대로 작성해도 좋다고 오해하는 사람들이 많다.

 

당사자(권리자)가 인증을 거쳐 요청할 경우 '임시조치'라는 명칭으로 해당 항목을 처리한다. 권리자 요청이 들어오면 30일간 문서가 블라인드 되고 이 기간 동안 이의제기를 받는다. 이의제기를 할 수 있는 당사자는 '해당 문서에 기여한 내역이 있는 사람'으로 한정되며, 이 때 이의제기가 들어오면 30일의 블라인드 기간 후 문서가 원상복구된다. 그리고 원상복구로 결정난 경우에는 '동일한 이유로는 다시 임시조치 불가' 라고 한다. 만일 블라인드 기간 중에 이의제기가 없으면 해당 문서는 위키상에서 삭제되고 비공개 처리되지만, 단지 문서가 보이지 않을 뿐 '[[작성 금지]]'가 된 것이 아니다.

 

기본적인 위키 문법은 리그베다 위키와 거의 흡사하나 다른 부분도 일부 존재하며, 또한 문서 토론의 경우 게시판이 아닌 개별 항목에 대한 스레드 식 토론을 사용하고 있는 것이 특징이다.

 

== 운영 ==

namu라는 사람이 개발자 겸 서버 소유자로 알려져 있으며, 위키 엔진은 개발진이 자체 개발했다고 알려진 위키 엔진을 사용하고 있는데, [[모니위키]]의 문법을 차용한 거의 흡사한 문법을 사용하고 있어서, 모니위키 기반으로 잘못 알고 있는 사람도 있다.

 

개발진 및 운영진 중 다수가 [[디시인사이드]] 출신들이라서 [[위키 갤러리]] 등지에서도 많이 활동하며, 이 때문에 해당 갤러리와도 매우 밀접한 관계이나, 이를 불편하게 여기는 이용자도 생각보다 많다.

 

== 하위 항목 ==

 * [[나무위키/문제점]]

 

  • ?
    봄날 2015.09.28 20:33
    목차를 나눠 주셨으면 좋겠네요. 내용은 전반적으로 문제 없는 것 같네요. 아 ccl 표기해서 호환 안 된다는 걸 강조하는 것도 중요하겠네요.
  • profile
    wkpark 2015.09.28 20:36

    CCL이 정확히 일치하며 호환 됩니다.
    기여철회와 관련된 해석부분은 지협적인 부분일 뿐입니다.


    리그베다에서 기여철회를 허락하고 있는 부분에 대한 내용인 http://new.wikibbs.net/61554 를 같이 참조하시기 바랍니다. 나무위키와 실질적 차이점은 거의 미미하며, 이 내용은 "저작권 철회"에 관련된 내용을 좀 더 명확하게 지적하고 있습니다. 그리고 자신이 기여한 부분만 지우는 행위 기여철회와 아무 상관 없습니다.

  • ?
    봄날 2015.09.28 20:38
    Kr과 일반은 다른 것 아닌가요?
  • ?
    paro1923 2015.09.28 20:40
    KR과 일반이 상충하던 부분이라면, 나무가 '일반' 부분을 철회해서 kr로 통합되었을 겁니다.
  • profile
    wkpark 2015.09.28 20:41
    나무위키에서 일반으로 바꾸려는 엄청난 실수를 했었나본데, 제가 지적해서 다시 원상태로 되돌려졌습니다.
  • ?
    봄날 2015.09.28 20:43
    아 그렇군요. 그 지적은 철회하겠습니다.
  • ?
    paro1923 2015.09.28 20:38
    목차를 집어넣어봤습니다.
  • profile
    wkpark 2015.09.28 20:40
    문법이 거의 일치할 뿐 모니위키 *기반*이라고 할 수 없지요. 모니위키 문법을 차용했다라는 말이 적절할 것입니다.
  • ?
    paro1923 2015.09.28 20:44
    수정해 보았습니다.
  • ?
    봄날 2015.09.28 20:49
    오리위키는 각주로 빼는 게 어떨까요? 설명하는 것보면 대안위키라는 항목을 설명하는 것 같아요.
  • profile
    木文娥 2015.09.28 20:52
    뭐 이 글이 생겨도 동결이 될 거 같아서 미리 사소한 지적을 하자면, (CCL 해석을 그따구로 해먹었던) 모 면갤 출신 인물이 관리자가 된 이후로 도입된 '임시조치' 제도는 '작성금지'와 완전히 같지는 않습니다.
  • ?
    paro1923 2015.09.28 20:53

    완전히 같지 않다면, 어떤 차이점이 있나요?


    일단 해당 문구를  '당사자가 인증을 거쳐 요청할 경우 '임시조치'라는 명칭으로 해당 항목을 처리한다'라고 고쳐보았습니다.

  • profile
    木文娥 2015.09.28 20:58
    1. 리그베다 위키에도 있는 [[임시조치]] 대로, 권리자 요청이 들어오면 30일간 문서가 블라인드 되고 이 기간 동안 이의제기를 받습니다. 이의제기를 할 수 있는 당사자는 '해당 문서에 기여한 내역이 있는 사람'으로 한정됩니다. 이 때 이의제기가 들어오면 30일의 블라인드 기간 후 문서가 원상복구됩니다. 그리고 (CCL 해석을 그따구로 해먹었던) 관리자에 말에 따르면, 대한민국 법률에 따른 꼼수를 쓴 건지 이렇게 문서가 원상복구되면 '동일한 이유로는 다시 임시조치 불가' 랩니다.

    2. 만일 블라인드 기간 중에 이의제기가 없으면, 해당 문서는 삭제되고 비공개 처리되지만 단지 문서가 사라졌을 뿐이며 '작성 금지'가 된 것이 아닙니다.
  • ?
    paro1923 2015.09.28 21:04
    추가했습니다.
  • ?
    2DU 2015.09.28 21:58
    틀도 추가합시다

    ||<table align=right>사이트 종류||<-3> [[위키위키]] ||
    ||<:>'''위키엔진'''||<-3> 자체엔진 ||
    ||<:>'''개설일'''||<-3> [[2015년]] [[4월 17일]] ||
    ||<:>'''사용언어'''||<-3> [[한국어]] ||
    ||<:>'''회원가입'''||<-3> 선택 ||
    ||<:>'''영리여부'''||<-3> 비영리 ||
    ||<:>'''소유자'''||<-3> namu_ ||
    ||<:>'''라이선스'''||<-3> '''[CCL|CC BY-NC-SA 2.0 KR]''' ||
    ||<:>'''현재상태'''||<-3> 운영중 ||

    틀은 오리위키 항목에서 개조했습니다
  • ?
    paro1923 2015.09.28 22:00
    추가했습니다.

    졸려서, 나머지는 내일 다시 이 글을 살펴봐야겠네요.
  • ?
    2DU 2015.09.28 22:25
    목차를 대한민국의 위키위키 위로 올립시다
  • ?
    함장 2015.09.28 22:31
    목차가 그런데 붙어 있으면 불편해요.
  • profile
    붉은악마 2015.09.28 23:45
    프로토로너 문제랑 사관 부심 문제, 너무 잦은 반달의 내용과 관리자 사퇴사건, 리뷰왕 김리뷰 사건의 내용도 추가되어야 할 것 같네요.
  • ?
    함장 2015.09.28 23:54
    프로토 로너가 뭔가요
  • profile
    H.Raven 2015.09.28 23:56
    아마도 기여는 하지 않으면서 토론만 줄창 하는 사람들을 이르는 말이었을겁니다.
  • profile
    붉은악마 2015.09.29 00:11
    문서 수정을 거의 하지 않거나 문법 수정만 하고, 토론만 하는 사람들을 이르는 말입니다.
    이런 사람들의 경우 스스로는 문서 기여를 위한 토론을 한다고 주장하지만 스스로는 문서 수정할 생각 없이 "토론이 끝나면 누가 수정해주겠지"라는 사고방식을 가지고 있기 때문에 나무위키 내에서도 비판의 대상이 되고 있습니다.
    속도가 빠른 나무위키 토론의 가장 큰 비판점 중 하나입니다.
  • profile
    집토끼 2015.09.29 00:15
    프로토론러는 프로+토론+~러 라는 괴상한 조합의 단어인데... 대체로 기여량은 적은데 반해 특정 분야에 국한되지 않고 항목논의 참여율이 압도적으로 많으나 성실한 참여와는 거리가 멀고 규정을 교묘하게 회피하면서 논의 분위기나 방향성을 이상한 쪽으로 이끌어간 사람들을 부르던 말이라고 알고 있습니다. 단순히 토론 태도가 불량하거나 과격한 것과는 관계가 적고 토론 게시판이 개별 항목에서 바로 접근이 가능한 지금의 토론 스레드로 바뀐 초기에 장난스럽고 의미없는 토론이 만들어지고 위키 문법이나 사진첨부 등을 쓸 수 있다는게 알려지자 취소선으로 사족을 단다던지 눈뽕 테러를 한다던지 등 토론 분위기를 해치는 전체적인 무질서의 연장선이라고 보면 될 것 같습니다.
  • profile
    독일제국 2015.10.05 16:53
    프로 디베이터라고 하면 될 것 같습니다.
  • ?
    paro1923 2015.10.05 19:15
    프로 디베이터...라고 하기에는 우선 내부에서 쓰이는 용어가 아닌데다, 해당 유저들은 '디베이트'라고 해줄 정도로 심도있게 토론하는 부류들이 아니라는 평이더군요.
  • ?
    paro1923 2015.09.29 00:50
    그런 부분들은 [[나무위키/문제점]]으로 따로 작성하되, 손을 좀 봐야 될 것 같네요.
  • profile
    붉은악마 2015.09.29 00:54
    찬성입니다.
  • profile
    붉은악마 2015.09.29 00:58
    [[나무위키/사건사고]] 항목도 만드는게 좋을것 같네요.
  • ?
    paro1923 2015.09.29 01:10

    문제점 항목도 마찬가지지만, 양자간에 감정싸움 안 나게 하려면 수위조절로 머리아플 것 같네요.

  • profile
    choi4624 2015.09.29 03:00
    자체엔진이라고 써놓기는 했지만, 저거 그냥 node.js에 맞춰서 모니위키를 개조한것에 가깝습니다. 서버 호스팅에서 엄청나게 이득을 보지만 한번 터지면 최소 몇십분간 정지가 특징이죠. 그리고 PPPP랑 같이 나무도 돈버는데 관심이 있는지... 모니위키가 기능 추가하는데 별로 바뀐게 없; (NamuFix는 다른 사람이 개발한거고)

    정말 궁금한게 얘네 근데 왜 이미지에 로고박죠? PD인 이미지에만 그러는건가?
  • profile
    wkpark 2015.09.29 05:01
    참고로, 모니위키를 개조한 것에 가깝다고 해도 소스를 공개할 필요는 없습니다. (ASP 홀)
    그리고 가장 중요한 랜더러를 아예 재작성했다고하니 개조한것이라 보기 어려울 것같네요.
  • profile
    붉은악마 2015.09.29 09:41
    PD-self인 이미지에만 박는 겁니다. 산사나무 사진이 대표적이고요.
  • profile
    wkpark 2015.09.29 11:42
    Public Domain이라고 멋대로 하는것은 잘못된 것입니다. 오히려 다른 사람이 쓰기 좋게 있는 그대로 두어야죠.
    Public Domain에 멋대로 로고박을 생각을 한 의도가 의심스럽네요.

    그리고 Public Domain 사진이라 할지라도 출처가 있다면 밝히는 것이 [[저작 인격권]] 침해 소지가 없습니다.
  • profile
    붉은악마 2015.09.29 11:44
    PD-self(사진을 올린 본인이 찍은 사진)이라도 마찬가지인가요?
  • profile
    wkpark 2015.09.29 11:57
    물론 자신이 찍은 것이라면 아무런 문제가 없습니다. 다만 이 경우 Public Domain이라고 해서 로고를 없애버릴 수도 있겠네요.

    PD라고 해서 로그를 없앨 수 있느냐 역시 [[저작 인격권]] 침해소지가 있습니다. 원저자의 의도대로 그대로 두고 저작물을 쓰는 것이 맞을 것입니다. 다만, Public Domain으로 배포한다면 특히 사진일 경우에는 있는 그대로 배포하는 것이 배포 의도와 가장 맞을 것 같네요.
    또 사진의 경우에 PD 사진의 경우 EXIF 정보를 훼손시키는 경우도 문제시될 수 있습니다. 우리나라에서는 [[저작 인격권]]을 포기할 수 없는 권한으로 정의하고 있습니다.
  • ?
    senior9324 2015.09.29 12:03
    자동적으로 박지 않습니다. 산사나무의 사진은 한 유저가 스스로 박은 겁니다.
  • ?
    봄날 2015.09.29 09:40
    <ㅡ3>은 필요 없지 않을까요? 그거 칸 합치는 태그로 알고 있거든요. 그리고 문제점 쓰면 분쟁 요소가 될 가능성이 높을 것 같고요.
  • profile
    붉은악마 2015.09.29 09:46
    다른 위키끼리 서로에 대한 항목들을 적어놓은 것을 보면 사이가 좋은 위키든 사이가 나쁜 위키든 장점과 문제점은 적어놓고 있습니다. 예로 들어 구스위키의 경우 백괴사전과 사이가 좋은 편임에도 문제점으로 도배해놓은 편입니다. 나무위키는 위키백과와 사이가 나쁜 편임에도 장점도 많이 적어놓은 편이고요.
    장점도 많지만 문제점도 많고 사건사고도 많았던 위키에 대해 사실대로 쓰는 건 문제가 되지 않으리라 봅니다.
  • ?
    봄날 2015.09.29 09:54
    뭐 글쎄요... 일단 나무와 리그베다는 특수한 상황에 놓여있다는 걸 고려해야겠고요. 문제점을 하위 항목화하자는 의견이 나온 걸로 아는데 이건 타 위키와의 형평성에 어긋날 수도 있습니다. 장단점 고루 쓴다면 나쁘지는 않을 것 같기는 합니다. 저는 무미건조하게 쓰는 게 최선이라고 생각하기는 합니다.
  • profile
    붉은악마 2015.09.29 10:17
    저도 장단점 모두 쓰는것에 찬성합니다. 사건사고 항목에 경우 중립성을 유지하는게 중요하겠죠.
  • profile
    Harbinger 2015.09.29 10:56

    이거 솔직히 말하면 멋대로 포크해간 뒤 연 위키가 리그베다보다 PV많다고 이쪽 운영진 속 긁을 겸, 자랑할 겸 트로피질하는거라고 생각합니다만, 뭐 좋습니다. 어차피 운영진 측에서도 9월 중 해금한다고 한 부분이었고, 9월 말이니 서술 금지 풀고 서술하는것 자체에 문제는 없겠죠. 근데 은근슬쩍 무미건조하게 해야한다면서 나무위키에 유리하게 서술하려는 방향은 잘못되었습니다.

    자, 그럼 나무위키 문제점부터 살펴볼까요? 첫번째론 뻘토론과 토론문화가 개판이 난무하는게 있겠군요. 그쪽에서 "프로토로너"라고 부르는 문법 수정이나 하다가 토론만 벌어지면 와서 팝콘 뜯으면서 정상적인 토론을 방해하고 한줄짜리 토론글, "그만하세요!"하는 식으로 토론의 물을 흐리는 행위, 그리고 잡담을 끌어들이는 분류들이 운영상 제대로 제어가 안되기 때문에 항상 토론은 기존 리베의 "감정싸움" 이상으로 개판이 되는게 흔하죠. 저번 추석엔 토론란에다가 "추석 잘 보내세요"하는 식으로 뻘글을 올리는 태도도 보였었죠? 그런식으로 정상적인 토론의 비중이 절반정도인 부분은 분명히 리그베다 상태보다 악화된 부분이죠. 리그베다 문제점을 개선하겠다고 연 위키가 정작 리그베다보다 토론문화에 있어 떨어진다는 사실은 그쪽들도 "프로토로너"등의 용어를 사용하며 인정하는 부분입니다. 거기에 더불어 토론 자체가 외부에 지나치게 휘둘리는데, 위키갤러리는 말할 것도 없고 트위터에 포탈을 퍼다나르며 외부인을 유입하여 "군중에 의거한 논증법"을 사용하여 토론에 승리하는 부분이 지나치게 많은 것 역시 나무위키의 약점이죠. 벌써 토론에서만 리그베다 당시에 비해 토론문화가 "떨어진" 경우가 두개나 나왔습니다.

    자 그럼 4월 당시 운영진 비판했던 부분을 들어 나무위키를 비교해볼까요? 벌써 나무위키는 임시운영자이긴 했어도 운영자들이 전원 임기를 다 못 채우고 논란을 일으켜 사임했습니다. 어느 불법 번역물들 DB랑 관련된 그분은 언급할 필요도 없고, 운영자의 일베인증, 운영자가 억울한 사람 차단시켜놓곤 인증, 그리고 분쟁이 발생하자 중재하는게 아니라 "둘 다 깔끔하게 차단 먹으시면 되겠네요"하면서 일방적인 차단으로 분쟁을 해결하려는 나태한 운영자의 행태 등 리그베다 시절에 비해 개선된게 있습니까?

    하나 더 언급하자면 리그베다에서 "청위병"이다, "고닉 부심이다"하면서 정작 거기서는 스스로를 "사관"이라고 칭하질 않나, 나무위키 행보라면 일단 쉴드치고 보는 행태를 들어 "남위병, 나뮈병"등의 멸칭이 생기자 그거에 대해 변호하거나 일부 인정이 아닌 일방적인 "문서삭제"로 이루어졌었죠.

    또한 나무위키에서 상당히 오래 생성되어 있었던 과거 일부 고닉들에 대한 "조리돌림" 부분이라던지, 개인/일부 단체의 일방적인 루머를 기반으로 한 원한성 항목들이 여전히 많다는 것 역시 신문고성 서술의 삭제를 권장했던 리그베다 시절보다 퇴폐화됬었죠.

    더군다나 이젠 아예 공식 편집 권고사항으로 imgur측에 올리라는 식으로 트래픽 도둑질을 운영진 선에서 "조장"하고 있죠.

    운영자인 namu도 자기가 떳떳하지 않은거 아니까 신상 대놓고 숨기고 다니고 하여간 문제가 많은데 이걸 일일히 다 숨기려고 하는건 제가 위에서 지적한대로 트로피질 하고 운영진 속 긁겠다는 속내가 뻔히 보이는 짓입니다.


    뭐 장점은 없진 않군요. 예를들면 리그베다보다 토론 규정이 적어 진입장벽은 더 낮다는 점이 있겠군요. 다만 이는 위의 토론문화가 개판이 된데 일조한 관계로 분명히 양날의 검으로 서술되야할 부분이겠죠.

  • ?
    봄날 2015.09.29 11:08
    초안은 파로님께서 제시하셨고, 저도 이 논의에 참여하는데, 어디서 운영진 속 긁을 겸, 자랑할 겸 트로피질하려고 이 항목 쓴다는 건 억측 같습니다만.
  • profile
    Harbinger 2015.09.29 11:25

    억측이라...그렇군요. 억측이라서 저쪽에서 조리돌림질 하고 계시는분께서 참 잘 하실 말씀입니다 네.

    http://gall.dcinside.com/board/view/?id=dcwiki&no=125850&page=1


    억측이면
    http://gall.dcinside.com/board/view/?id=dcwiki&no=125561&page=1&search_pos=&s_type=search_all&s_keyword=%EB%A6%AC%EA%B7%B8%EB%B2%A0%EB%8B%A4
    이런 부류 글들이 범람한거에 대해 직접 설명해보시죠?

  • profile
    wkpark 2015.09.29 11:35
    다른데 논란을 여기까지 끌고 오실 이유가 없습니다. 이 글로도 충분해 보이고요,

    글은 잘 보았습니다. 나무위키 문서 혹은 문제점 페이지를 따로 언급해도 될 것으로 생각됩니다.
  • ?
    봄날 2015.09.29 11:39
    지적을 조리돌림이라 하시니 할 말이 없습니다. 행실 바르게 하시면 제가 저리 뒷담화할 이유도 없지요. 그리고 저분과 같은 부류로 싸잡는 건 또 뭔가요? 뭔가 음모 꾸미려든다 이렇게 생각하시나본데, 그럴 의도는 전혀 없었고요. 무엇보다도 저는 이 문제가 처음 제기되었을 때 신중한 입장이었습니다. 못 믿겠으면 전 글 보시고요. 무엇보다 전 나무위키에 그렇게 호의적이지 않습니다.
  • profile
    붉은악마 2015.09.29 11:42
    죄송하지만 저 위갤 고닉이 봄날님이라는 증거는 없습니다. 왜 저 고닉이라고 생각하시나요?
  • profile
    Harbinger 2015.09.29 11:44
    http://gall.dcinside.com/board/view/?id=dcwiki&no=125174&page=1&search_pos=&s_type=search_all&s_keyword=%EC%99%84%EC%9E%A5

    자 완장 = 봄날인걸 스스로 밝혔는데 증거가 없다고 여전히 주장하실겁니까?
  • profile
    붉은악마 2015.09.29 11:47
    해당 링크가 없는데요(...)
  • profile
    alphatest02 2015.09.29 11:51
    그렇게 사칭하는 사람은 bronze1 아이디 쓰는 채대입시생 트롤 말고 누가 있어요? 위키갤 애들은 지가 스스로 사칭이라고 떠들며 놀지만 누가 봐도 본인인 거 다 알죠. 위키갤 드립을 여기에 들고오지 마세요.
  • profile
    붉은악마 2015.09.29 11:52
    아 그분....


List of Articles
제목 글쓴이 조회 수 날짜
위키워크샵은 초성체가 금지됩니다. 함장 2169 2015.07.03
위키워크샵은 초성체가 금지됩니다. 함장 2100 2015.07.03
(알림) 기황후, 칸코레 관련 주제에서 pt10202003 사용자 1 perpenDcular 941 2017.05.17
(주의요망) 대학 관련 문서. 6 paro1923 1694 2017.02.23
(알림) cugaga 님 기여 문서 중 일부 롤백 및 삭제. paro1923 667 2017.05.14
기황후(드라마) 문서 뭔일 있었나요? 3 qqqqqqqq 811 2017.05.08
(종료) 검토: [[기황후(드라마)]] 문서, 121.150.235.92 사용자 3 perpenDcular 897 2017.04.03
※중요: CF-서버간 데이터 통신내역 유출. 비밀번호 변경 필요. file choi4624 1019 2017.02.25
요주의 - IP 121.140.88.XXX (수정) 4 paro1923 426 2016.12.13
[[FrontPage]] 수정 권한 관련 요청(?) 4 perpenDcular 2765 2017.02.16
(주의요망) (수정) [[장수풍뎅이]] 문서 특정 서술. 3 paro1923 2780 2017.02.16
신종 운영 방해 행위에 관한 논의 4 perpenDcular 2564 2017.01.04
'테니스의 왕자/등장인물' 관련 제안 5 paro1923 3375 2017.02.10
[[M.U.G.E.N.]] 문서 관련 논의 6 perpenDcular 3335 2017.02.08
[[헤타리아]] 문서 수정이 자주 일어나네요 7 perpenDcular 3164 2017.01.30
리그베다 위키의 남초 편향성 개선에 대한 단상 3 집토끼 3369 2017.01.31
[[FrontPage/초안]] 관련 의견 수렴 17 perpenDcular 3272 2017.01.10
[[TSUINAMI(노래)]]를 그냥 [[TSUNAMI]]로 바꿀까 합니다. 2 kadalin 2955 2017.01.11
(보류) 회원 권한 등급 재조정 관련 의견 수렴 9 perpenDcular 2891 2017.01.06
NTX와의 통합? 4 집토끼 3226 2017.01.07
최근 벌어지고 있는 [[함대 컬렉션]] 관련 문서 반달에 대한 처리 방향 2 perpenDcular 1081 2017.01.01
(알림) [[함대 컬렉션]] 외 소수 문서에 대한 주시 중 2 perpenDcular 932 2017.01.01
문서 작성 시 이미지 문제 1 gram 221 2016.12.13
(종료) 틀:링크금지 관련 (틀 개편 후속) perpenDcular 249 2016.11.30
(수정) 주의 요망 - 115.31.106.XXX, 210.103.73.XXX 사용자 4 paro1923 436 2016.11.19
(알림) 211.37.54.x 사용자에 대한 주시 중 2 perpenDcular 212 2016.11.18
그래서 [[메갈리아]]랑 [[메갈리아4]] 문서 살리는 겁니까? 14 perpenDcular 566 2016.11.03
[[아이폰 7]]과 [[아이폰 7 Plus]](예정)항목 통합논의 스레드 4 choi4624 504 2016.11.12
[[엔하계 위키]]의 정의에 대한 재고 15 집토끼 423 2016.09.13
[[메갈리아]] 항목 수정이 필요하지 않겠습니까? 13 비잔뽕이부족합니다 430 2016.10.23
loveplus(이클루라) 님이 가져온 문서 문제입니다. 15 paro1923 401 2016.10.08
IP 139.208.80.222 소환합니다. (수정) 1 paro1923 366 2016.10.11
Board Pagination Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Next
/ 11
XE Login