2015.09.28 20:30

[[나무위키]] 1차 초안

조회 수 1588 추천 수 0 댓글 88
[[WIKIMENU]]
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄

||<table align=right>사이트 종류|| [[위키위키]] ||
||<:>'''위키엔진'''|| 자체엔진 ||
||<:>'''개설일'''|| [[2015년]] [[4월 17일]] ||
||<:>'''사용언어'''|| [[한국어]] ||
||<:>'''회원가입'''|| 선택 ||
||<:>'''영리여부'''|| 비영리 ||
||<:>'''소유자'''|| namu ||
||<:>'''라이선스'''|| '''[CCL|CC BY-NC-SA 2.0 KR]''' ||
||<:>'''현재상태'''|| 운영중 ||

 

[[대한민국]]의 [[위키위키]].

[[목차]]

== 소개에 앞서 ==

당초 해당 항목의 경우, 리그베다에 적대적인 스탠스를 취하는 이들이 항목 생성을 빌미로 다른 대안위키에 대한 간접 홍보나 혹은 리그베다 위키에 대한 악의적인 비방, 반달 행위 등을 가할 경우를 우려하여 [[작성금지]] 방침을 취했으나, 리그베다 위키 내부에서도 일부 유저들이 나무위키의 존재 자체를 언급하지 않고 침묵만 하는 것은 오히려 또 다른 불필요한 오해를 살 수 있다는 의견을 취하여 이에 초안을 마련하게 되었다.

 

== 소개 ==

리그베다 위키가 [[2015년 리그베다 위키 사태|모종의 일]]로 대혼란을 겪고 폭파되자 이에 대한 대안위키들이 나오게 되는데, 그 중에는 [[리브레 위키]]처럼 새롭게 시작하자는 움직임도 있었고, 기타 종합 위키가 아닌 특정 분야에 특화된 위키를 만들자는 위키도 있었다. 그리고 한편으로는 리그베다 위키의 데이터를 '''포크한 위키를 만들자'''라는 움직임도 있었는데, 그리하여 나온 위키위키 중 하나가 나무위키였다.[* 비슷한 길을 걸은 위키위키로 [[오리위키]]가 있다.] 

 

== 특징 ==

설립 초기에 [[여성시대]] 관련 사건을 집중적으로 다룬 것을 계기로 인지도를 얻어 단시간에 많은 이용자를 끌어들였다. 다만 이러한 급성장의 반대급부로 인해 반대로 트롤들도 대거 유입되었으며, 또한 리그베다 위키에서 과거 논박당해 퇴출되었던 불순한 집단이나 기타 차단자들이 이미지 세탁을 노리고 나무위키에도 조직적으로 공작을 시도한 바 있다.

 

위키 서버가 해외에 있어서 국내 단체나 특정인으로부터의 고발에 비교적 자유롭다는 부분을 세일즈 포인트로 내세우고 있는데, 이러한 부분과는 별개로 법적으로 저촉되는 내용을 작성할 경우에 작성자에게 법적 책임이 돌아가는 것은 마찬가지이다. 그럼에도 해당 위키에 아무 내용이나 멋대로 작성해도 좋다고 오해하는 사람들이 많다.

 

당사자(권리자)가 인증을 거쳐 요청할 경우 '임시조치'라는 명칭으로 해당 항목을 처리한다. 권리자 요청이 들어오면 30일간 문서가 블라인드 되고 이 기간 동안 이의제기를 받는다. 이의제기를 할 수 있는 당사자는 '해당 문서에 기여한 내역이 있는 사람'으로 한정되며, 이 때 이의제기가 들어오면 30일의 블라인드 기간 후 문서가 원상복구된다. 그리고 원상복구로 결정난 경우에는 '동일한 이유로는 다시 임시조치 불가' 라고 한다. 만일 블라인드 기간 중에 이의제기가 없으면 해당 문서는 위키상에서 삭제되고 비공개 처리되지만, 단지 문서가 보이지 않을 뿐 '[[작성 금지]]'가 된 것이 아니다.

 

기본적인 위키 문법은 리그베다 위키와 거의 흡사하나 다른 부분도 일부 존재하며, 또한 문서 토론의 경우 게시판이 아닌 개별 항목에 대한 스레드 식 토론을 사용하고 있는 것이 특징이다.

 

== 운영 ==

namu라는 사람이 개발자 겸 서버 소유자로 알려져 있으며, 위키 엔진은 개발진이 자체 개발했다고 알려진 위키 엔진을 사용하고 있는데, [[모니위키]]의 문법을 차용한 거의 흡사한 문법을 사용하고 있어서, 모니위키 기반으로 잘못 알고 있는 사람도 있다.

 

개발진 및 운영진 중 다수가 [[디시인사이드]] 출신들이라서 [[위키 갤러리]] 등지에서도 많이 활동하며, 이 때문에 해당 갤러리와도 매우 밀접한 관계이나, 이를 불편하게 여기는 이용자도 생각보다 많다.

 

== 하위 항목 ==

 * [[나무위키/문제점]]

 

  • ?
    봄날 2015.09.29 11:43
    그리고 그렇게 싫어하시는 위갤에 왜 자꾸 포탈여시는지 모르겠습니다. 리그베다 욕 먹는 거 싫으면 조용히 있으시면 그만 입니다. 지금 님이 하고 있는 행동은 위갤이나 나무에 떡밥주는 겁니다. 자중 좀 하세요.
  • profile
    Harbinger 2015.09.29 11:45

    아 그래서 저 등장할때마다 거기서 뒷담화하고 시비걸고, 뻔뻔하게 이미 음모꾸미는 인간들이 있음에도 "네 억측이다"로 사람 매도하면서 일관하는겁니까?


    그쪽이야말로 거기 다니면서 첩자질 한다는 인상 주기 싫으면 자중하시는게 어떻습니까?

  • ?
    봄날 2015.09.29 11:50
    전 여기서 분란 안 일으키려고 일부러 저기서 이런 말 저런 말 하는 겁니다. 그러면 잡게에서 저격질 해드려요? 그러니까 님이 잘하면 될 일이고요. 첩자라고 하니 좀 우습네요. 커뮤니티에 국적이라도 생겼나요? 그리고 두번째 글은 제가 쓴 것도 아니거니와 이걸로 문제 생기는 건 제가 바라는 것도 아닙니다. 위갤 검색 해보시면 아시잖아요?
  • profile
    Harbinger 2015.09.29 12:03
    하시던가요, 그쪽이야 말로 근거 뻔히 줘도 뻔뻔하게 우기기만 반복하시다가 "신고합니다"드립으로 끝맺으시면서 뭔 소리인가요? 그리고 커뮤니티에 소속감요? 애시당초 이쪽 명백하게 적대하는게 뻔한 커뮤니티 가서 같이 "리그베다 문제다~"하면서 낄낄거리고 있는 상황에서 그쪽 혼자 "문제 생기지 않기를 바란다"라고 주장한다고 저쪽이 문제 안 일으킵니까? 여기서 뭔 일만 일어나면 퍼가서 팝콘튀기고 뒷담화 까질 않나, 어떤때는 조직적으로 대놓고 중상모략해서 유저 매장하려는 시도까지 했었죠. 그게 저한테 당장 몇주 전에 일어났는데 그쪽이 "그냥 팝콘튀기고 떠드는 곳이다"라는 주장은 그냥 그쪽의 환상으로 밖에 보이지 않습니다.
  • ?
    봄날 2015.09.29 11:51
    제 얘기 하고싶으시다면 다른 글 파세요. 뭐하는 겁니까 이게.
  • profile
    집토끼 2015.09.29 12:50

    꽤 많은걸 아시는 것 같군요. 그렇다면 대법관 드립, 규정충, 친목혐오주의, 위백충, 취소선충, 삭제충에 대해선 어떤걸 알고 계십니까?

    그 전에 짚고 넘어가자면... 사관 이야기는 일부드립으로 들리겠지만 여시 때리기 분위기가 고조되던 가운데 무갤 같은 곳에서 나왔던 사관드립이 외부로 퍼져서 와전된게 있는 것이고, 나무위키 쪽에서도 사관이란 표현 안좋아하는 사람들이 더 많습니다. 그리고 추석 안부 토론의 문제는 토론 자체나 언급한 사람의 문제가 아니라 관리자가 '당연한' 반응을 보였던 것을 허점으로 삼아 관리자를 공격하고 규정을 마련해 저런 친목질의 싹을 꺾자고 과민 반응을 보인 사람의 문제가 더 큽니다. 나무위키의 토론 문제는 단순히 접근성이 높아진 것 만이 아니라 예측 실패와 관리 시스템의 부재도 그 요인이라고 볼 수 있습니다. 시스템 상으로도 관리 측에서 제어할 수 있는 추가 장치가 마련되지 않은 상황에서 단순히 유저들의 반응 때문에 어쩔 수 없이 열게 된 것이 관리자들에게 과중한 관리 업무를 부과한다고도 할 수 있죠.

  • profile
    wkpark 2015.09.29 12:00
    트롤은 자신이 트롤인지 모릅니다.... 스스로 상식적이라고 생각하시면 트롤에게 먹이 주지 마세요. (주어없음에 유의)
  • profile
    choi4624 2015.09.29 12:08
    트롤까지는... 애초에 나무위키에서 저분 정신병 걸릴 정도로 쪼았습니다. 멘탈 강한 사람도 아니에요.
  • profile
    전위대 2015.09.29 21:39
    허, 그런 일이 있었습니까?
  • profile
    choi4624 2015.09.30 01:39
    하이뉴랑 사이좋게 까였죠. (청위병에 이름은 둘째치고 순수하게 까기위한 항목이 있었어요.) 지금 위키갤 하이뉴 포지션이 저분입니다. 어쩌면 더 유명해질수도; (그래봐야 리그베다 관심끊은 나무위키 대중들에겐 별 영향이 안갑니다. 위키갤에서만 더 유명해질 뿐이지..)
  • profile
    H.Raven 2015.09.29 17:10
    ……생각이 다를 뿐인데 트롤이라고 하는건 좀 아니라고 생각합니다.
  • ?
    paro1923 2015.09.29 20:00

    뭐어, 이해가 안 가는 건 아닙니다. 매번 디시와 나무에 대해 과도한 적개심을 보이느라 논의를 산으로 가게 하고 있으니까요.

  • ?
    paro1923 2015.09.29 20:01
    후우... 대신 사과드립니다.
  • ?
    2DU 2015.09.29 13:26
    제가 저 <-3>을 적은건 마스코트를...
  • profile
    10230 2015.09.29 14:53
    소유자 부분에 namu_가 아니라 namu입니다. namu_는 위키갤의 사칭 닉네임이고요.
  • ?
    paro1923 2015.09.29 20:02
    그 이른바 '사칭드립'은 너무 많이 쳐서 오히려 진짜같더군요.
  • profile
    10230 2015.09.29 20:08
    저도 그런것 같기도 한데, 일단은 위키 내에서는 namu를 쓰므로 namu여야 합니다.
  • ?
    paro1923 2015.09.29 20:09
    그건 그렇죠. 단지 쓴웃음이 좀 나서요.
  • ?
    산사나무 2015.09.29 16:44
    나무위키 하니 산사나무가 생각나네요
  • ?
    paro1923 2015.09.29 19:40
    혹시나 해서 하는 말인데, 꾸준글은 적당히.
  • ?
    paro1923 2015.09.29 19:43
    갔다왔더니 댓글이 많길래 뭔가 했더니... 어느 분께서 논의를 산으로 가게 하려고 했군요. 그 분 말대로라면 초안글 받아적는 저도 그 '트로피질'에 동참하고 있는 거군요. 그 말을 들으니 오기가 나서 오히려 초안 밀어붙여야겠습니다. 대체 가만히 있으면 중간이나 갈 걸 왜 사서 적을 만드는 건지...
  • ?
    봄날 2015.09.29 19:49
    논의를 산으로 가게 한 것에 대해 유감입니다. 어쩌다보니 이 지경이 되었군요. 이럴 의도는 없었는데 말입니다.
  • ?
    paro1923 2015.09.29 19:56

    아무튼, 갔다온 뒤에 나온 댓글들은 대부분 [[나무위키/문제점]]이나 [[나무위키/사건사고]]로 따로 분리할 만한 얘기들이네요. 나무위키 본안은 저 정도로 해 두어도 될 것 같습니다. 그럼 하단에 하위 카테고리(문제점, 사건사고) 링크만 적어놔도 될 것 같군요.

  • profile
    타이커스 2015.09.30 01:56
    어... 처음 이글을 봤을때는 이정도로 시끄럽진 않았는데 한분이 조금 과민반응을 하셨네요...(얘기들어보니 최근에 닉변을 하셨나보군요.) 뭐 저분의 지적자체는 틀린게 아닌거같아요. 쓸데없이 멀쩡하신 분을 위키갤 스파이로 몰아서 그렇지... [[나무위키/문제점]]항목에 저분이 지적하신걸 넣으면 괜찮을거 같습니다.
  • ?
    paro1923 2015.09.30 18:18
    더 이상의 의견은 없는 것 같으니, 이쯤에서 [[나무위키/문제점]] 항목 초안을 작성해도 되겠네요. 항목들의 특성상 한꺼번에 만들어서 바로 동결해야 덜 시끄러울테니...
  • profile
    Call 2015.09.30 21:29
    본문에 게시된 초안 자체만으론 무난하게 싶은 동시에 만일 작성허용이 관리자 재량 하에 결정된다면 전제조건으로써 제안드리고자 하는 바가 있습니다. 첫째론 수차례 거론되었듯 회원수정만이 허용되어야 한다는 것이며, 둘째는 그 수정은 3개월 단위의 분기별로 수정안 제시를 통해 이루어져야 하고, 셋째는 이외의 기간, 곧 평상시엔 편집제한 상태를 유지하는 것입니다. 그리고 이는 단순한 개인적 견해임을 밝힙니다.
  • ?
    paro1923 2015.09.30 21:37

    제 경우에는 '초안 검토 후 등재와 함께 동결'하는 쪽을 전제로 진행하고자 했는데, 주기적으로 피드백하는 방식이라면 그 또한 괜찮겠군요.

  • ?
    봄날 2015.09.30 21:52
    분기별 수정안 제시에 대해 구체적 방안이 있으신지요? 예로들어 누가 수정안을 제시한다던지, 토의는 어떻게 할 것인지 등등이요. 이번 사례만 아니라 다른 사례에도 적용하면 좋을 것 같다는 생각이 드네요.
  • profile
    Call 2015.09.30 22:24

    언급을 드렸듯이 개인적인 제안에 불과해 특별히 거론하진 않았습니다, 생각한 바에 관해 구체적인 설명을 올리자면 이렇습니다.
    각 분기의 마지막 주, 즉 3개월 중 12번째 주의 첫째날을 기해 수정할 의사를 가진 불특정 인물이 먼저 '위키워크샵'의 '항목논의 게시판'에 당시 버전의 위키문서와 수정안을 동시에 제시하고, 수정된 부분을 특정한 뒤, 수정 사유를 제시하며, 이론이 제기되면 토론을 거쳐 합의,혹은 결론을 짓는데, 이런 절차를 거쳐서 일주일이 경과되면 수정안을 갱신하는 과정이 제가 생각한 과정입니다. 더불어 수정안을 제시하는 이가 분기 말에 따로 나타나지 않는다면 갱신 없이 항목은 유지될 것입니다.

    토론을 어떻게 치를지에 대한 부분엔 기존, 그리고 현재와 같이 치른다는 것 외에 아직 일어난 바가 없으므로 예상하기 어렵고, 특별히 구상한 다른 방식은 없습니다.

  • ?
    봄날 2015.09.30 22:30
    좋은 생각인 것 같네요.
  • ?
    함장 2015.09.30 22:33
    스레드 게시판이 있으니 활용하면 어떻습니까.
  • ?
    봄날 2015.10.01 07:43
    그것도 좋은 생각같습니다.
  • ?
    paro1923 2015.09.30 21:57
    그런데, 뒤늦게 생각해 보니 [[나무위키/사건사고]] 항목은 굳이 만들 필요는 없을 것 같단 생각도 드네요. 그냥 문제점 항목만 있어도 될 것 같단 생각이...
  • ?
    2DU 2015.10.07 22:11
    나무위키에서 더시드라는 딥웹 위키를 만들었던데 이것도 적는것이 좋지 않을까요
  • ?
    paro1923 2015.10.07 22:17
    아, 그건 저도 위갤 반응을 실시간으로 보고는 있는데, 뻘소리들도 많아서 섣불리 적었다가 또 낚일 것 같아 좀 지켜보고 있습니다.
  • profile
    木文娥 2015.10.07 22:26
    지금은 '점검 중'이라는 구실로 닫혔네요, 다시 열리지 않는다면 한때의 해프닝으로 끝날 것 같습니다.
  • ?
    2DU 2015.10.07 22:32
    주말에 다시 돌아온다네요 [[이뭐병]]...
  • ?
    2DU 2015.10.10 10:51
    나무위키 디자인도 바뀌었네요 ㄷㄷ 근데 오류 작렬 크흐


List of Articles
제목 글쓴이 조회 수 날짜
위키워크샵은 초성체가 금지됩니다. 함장 735 2015.07.03
위키워크샵은 초성체가 금지됩니다. 함장 963 2015.07.03
리그베다 위키의 남초 편향성 개선에 대한 단상 3 집토끼 3202 2017.01.31
[[FrontPage/초안]] 관련 의견 수렴 17 perpenDcular 3084 2017.01.10
NTX와의 통합? 4 집토끼 3081 2017.01.07
'테니스의 왕자/등장인물' 관련 제안 5 paro1923 3052 2017.02.10
[[헤타리아]] 문서 수정이 자주 일어나네요 7 perpenDcular 3024 2017.01.30
[[M.U.G.E.N.]] 문서 관련 논의 6 perpenDcular 2983 2017.02.08
[[TSUINAMI(노래)]]를 그냥 [[TSUNAMI]]로 바꿀까 합니다. 2 kadalin 2821 2017.01.11
(보류) 회원 권한 등급 재조정 관련 의견 수렴 9 perpenDcular 2749 2017.01.06
나무위키/문제점 항목에 이번에 터진 IRC공개로 인한 논란 포함시키는건 어떻습니까? 30 Harbinger 2705 2015.12.21
(주의요망) (수정) [[장수풍뎅이]] 문서 특정 서술. 3 paro1923 2558 2017.02.16
[[FrontPage]] 수정 권한 관련 요청(?) 4 perpenDcular 2554 2017.02.16
[[나무위키]] 금지 해제에는 반대합니다. 9 함장 2529 2015.09.28
신종 운영 방해 행위에 관한 논의 4 perpenDcular 2396 2017.01.04
[[Warhammer 40,000]] 등 [[워해머 갤러리]] 번역본 불펌 항목들에 대해. 55 H.Raven 1755 2016.03.21
[[나무위키/문제점]] 1차 초안. 70 paro1923 1658 2015.09.30
[[나무위키]] 1차 초안 88 paro1923 1588 2015.09.28
오늘의 위키활동. 114 함장 1521 2015.07.10
[[배재대학교]] 건 5 함장 1298 2015.10.17
(주의요망) 대학 관련 문서. 6 paro1923 1195 2017.02.23
[[나무위키/문제점]] 항목에 누가 그 동네 비방을 써 넣는군요. 18 paro1923 1154 2015.11.01
최근 벌어지고 있는 [[함대 컬렉션]] 관련 문서 반달에 대한 처리 방향 2 perpenDcular 932 2017.01.01
엔하위키가 한때 기능을 정지했었고 그게 나무위키로 분리된 경위를 알고 싶습니다. 21 포그 878 2015.07.11
익명을 보장하면서 반달을 막는 방법은? 14 wkpark 856 2015.08.12
김영만선생님 항목 제목 변경 건의 4 alphaca 839 2015.07.26
아프리카 BJ 대정령 작성금지 해제에 대한 논의 11 木文娥 837 2015.10.06
(알림) [[함대 컬렉션]] 외 소수 문서에 대한 주시 중 2 perpenDcular 833 2017.01.01
[[청동]] 항목에 청동씨에 대한 비판 추가해도 되나요? 32 ABC 823 2015.10.17
[[2015년 리그베다 위키 사태]] 항목을 작성했습니다. 13 TheRedFlag 816 2015.07.28
※중요: CF-서버간 데이터 통신내역 유출. 비밀번호 변경 필요. file choi4624 804 2017.02.25
Board Pagination Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Next
/ 10
XE Login