조회 수 2838 추천 수 0 댓글 9
[[WIKIMENU]]
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄

여러모로 검토 결과, 허용으로 예상되는 업무상 부하와 위험성에 비해서, 허용으로 얻을 수 있는 이득이 거의 없다고 생각합니다.

 

에를 들어 허용결과 예상 가능한 서술 방식에는 다음과 같은 것들이 있는데, 여기에 대해서 작성 금지 이상으로 대응할 수 있는 방법은 찾지 못하겠습니다.

- 현재 편집수나 문서수 등을 제시하며 나무위키를 홍보하는 행위

- 문제점 등의 문단에서 익명을 가장하여 욕설 등을 적어넣어 분쟁을 유도하는 행위

 

또한 일반 항목에도 다음과 같은 사례가 파급될 것이라고 생각됩니다.

 

- 항목의 문서를 삭제하고 나무위키 링크로 대체하는 행위, 혹은 항목의 문서를 삭제하고 나무위키로 오세요 등의 홍보문구로 대체하는 행위 → 이건 반달로 보고 규정상 막을 수 있지만.

- 항목을 삭제하지 않고, 더 이상의 업데이트를 보고 싶으면 나무위키 링크나 나무위키로 오세요 등의 홍보문구를 쓰는 행위 → 현재 타 위키를 참조하라는 서술은 관용적으로 허용되고 있기 때문에 나무위키 작성을 허용하면 이를 막을 방법은 없음.

 

이와 같이 작성금지 해체를 명분으로 한 창의적인 방법을 여러가지 미리 생각해보았고, 이에 대해서 새로운 규정을 만들고 대응하는 업무상의 부담과 [[나무위키]]라는 항목 하나를 만듬으로서 생겨나는 이득을 저울질 하자면,

 

이미 나무위키라는 항목은 타 위키에 많이 있으며 충분히 자유롭게 쓸 수 있으며 리그베다 위키의 검색유입량이 낮은 이상, 이 항목이 하나 더 있든 말든 유입량이나 PV증가폭은 없는거나 다름없을 것이고, 작성금지를 푸는 결과 이상과 같은 편집활동이 가능하게 되어 무의미하게 업무부담을 늘리게 되므로 작성금지를 풀어서 얻을 수 있는 이득이 없다고 생각합니다.

 

 

  • ?
    paro1923 2015.09.28 18:27
    '초안 검토 후 동결'같은 방법은 안되겠습니까? 무작정 막는 것은 너무 억지스럽다고 생각합니다.
  • ?
    함장 2015.09.28 19:31
    ...그렇게까지 해서 그 항목을 작성해야 할 필요성을 느끼지 못하는데.
  • ?
    봄날 2015.09.28 19:01
    아주 기초적인 정보를 적고 동결하는 건 고려해볼만 하다고 봅니다. 싫으나 좋으나 위키위키의 일원이니까요. 사실 작성금지도 나름대로 타당성이 있기는 하지만요.
  • ?
    함장 2015.09.28 19:21
    그렇게 적는것이든 작성금지를 유지하는 것이든, 무슨 차이가 있는지 모르겠습니다.
  • ?
    paro1923 2015.09.28 19:33

    오리위키나 리브레 위키에 대한 언급도 있는 마당에, 그 존재를 언급하는 것 자체를 막는 것은 다소 무리라고 생각해서 건의를 해 보았습니다. 말씀하신 예상 사례 중 2번째 또한 간접홍보를 경계시키는 것으로 대체가 가능하지 않을까 하고요. 어차피 이득을 위해 작성하는 위키가 아니니 이득을 저울질할 것도 없다고 보고, 또한 기본적인 사항만 검토해서 동결시키면 해가 될 일도 상당부분 피할 수 있지 않을까 합니다. 적어도, 제 생각은 나무위키는 일베와는 다르게 다루어야 하지 않는가 생각합니다.

  • ?
    함장 2015.09.28 19:56
    '관리비용'은 존재하니까요.
    뭐 그럼 초안이라도 적어보도록 하세요.
  • ?
    paro1923 2015.09.28 20:31

    1차 초안 작성해 보았습니다.

  • profile
    집토끼 2015.09.28 21:19

    아직 그런 사례가 나왔는지는 모르겠는데, 리그베다 위키에 없는 항목을 나무위키에서 참조하기 위한 인터위키 사용도 딱히 막은게 아니라고 알고 있습니다. 이러면 이미 나무위키 항목과 관련 서술에 대한 완화 정책을 펼치는 것과 상관없이 리스크를 갖고 있던거 아닌가요?

  • profile
    Call 2015.09.30 21:20
    이틀 늦게 본 게시물을 확인했으나 본문 및 관리자님의 고견에 동감합니다.


List of Articles
제목 글쓴이 조회 수 날짜
위키워크샵은 초성체가 금지됩니다. 함장 1147 2015.07.03
위키워크샵은 초성체가 금지됩니다. 함장 1311 2015.07.03
리그베다 위키의 남초 편향성 개선에 대한 단상 3 집토끼 3259 2017.01.31
'테니스의 왕자/등장인물' 관련 제안 5 paro1923 3172 2017.02.10
[[FrontPage/초안]] 관련 의견 수렴 17 perpenDcular 3158 2017.01.10
NTX와의 통합? 4 집토끼 3123 2017.01.07
[[M.U.G.E.N.]] 문서 관련 논의 6 perpenDcular 3086 2017.02.08
[[헤타리아]] 문서 수정이 자주 일어나네요 7 perpenDcular 3066 2017.01.30
[[TSUINAMI(노래)]]를 그냥 [[TSUNAMI]]로 바꿀까 합니다. 2 kadalin 2862 2017.01.11
[[나무위키]] 금지 해제에는 반대합니다. 9 함장 2838 2015.09.28
(보류) 회원 권한 등급 재조정 관련 의견 수렴 9 perpenDcular 2793 2017.01.06
나무위키/문제점 항목에 이번에 터진 IRC공개로 인한 논란 포함시키는건 어떻습니까? 30 Harbinger 2771 2015.12.21
[[FrontPage]] 수정 권한 관련 요청(?) 4 perpenDcular 2643 2017.02.16
(주의요망) (수정) [[장수풍뎅이]] 문서 특정 서술. 3 paro1923 2641 2017.02.16
신종 운영 방해 행위에 관한 논의 4 perpenDcular 2465 2017.01.04
[[Warhammer 40,000]] 등 [[워해머 갤러리]] 번역본 불펌 항목들에 대해. 55 H.Raven 2008 2016.03.21
[[나무위키/문제점]] 1차 초안. 70 paro1923 1721 2015.09.30
오늘의 위키활동. 115 함장 1707 2015.07.10
[[나무위키]] 1차 초안 88 paro1923 1648 2015.09.28
[[배재대학교]] 건 5 함장 1506 2015.10.17
(주의요망) 대학 관련 문서. 6 paro1923 1327 2017.02.23
(종료) [[국숭세단]] 문서 관련 중재안 27 perpenDcular 1311 2017.05.17
[[나무위키/문제점]] 항목에 누가 그 동네 비방을 써 넣는군요. 18 paro1923 1181 2015.11.01
반달 IP 스레드. 70 paro1923 1180 2016.12.16
주간 프로젝트를 [[소녀전선]] 으로 변경하는게 좋을 것 같습니다. 2 choi4624 1016 2017.10.24
최근 벌어지고 있는 [[함대 컬렉션]] 관련 문서 반달에 대한 처리 방향 2 perpenDcular 966 2017.01.01
183.90.150.41 이용자, 좀 난감하다 싶네요. paro1923 944 2018.03.20
익명을 보장하면서 반달을 막는 방법은? 14 wkpark 902 2015.08.12
엔하위키가 한때 기능을 정지했었고 그게 나무위키로 분리된 경위를 알고 싶습니다. 21 포그 895 2015.07.11
※중요: CF-서버간 데이터 통신내역 유출. 비밀번호 변경 필요. file choi4624 892 2017.02.25
Board Pagination Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Next
/ 11
XE Login