조회 수 483 추천 수 0 댓글 21
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄

타 위키에서 복붙이 빈번하게 발생하고 있습니다.

 

이 부분에 대해서 좀 더 논의가 필요할 것 같습니다.

 

0, 기본적으로 복붙한 사용자가 원저자라는 것을 증명할 수 있다면 아무런 문제가 되지 않는다. 편집 커멘트에 이를 분명히 밝혀야 할것.

1. CC BY-NC-SA 2.0 라이선스와 일치해야 한다.

2. 원 기여자와 다른 사용자가 복붙을 한 경우인데, 이 경우 원저자에 대한

 - 모든 기여자에 대한 정보를 같이 넣어주어야 한다 (BY)

 - 출처가 된 타 위키도 함께 표시해 주어야 한다 (BY)

 

그러나 2번을 제대로 해결하려면 여러가지 난제와 논란거리가 있습니다.

 

1. 기여자의 이름을 남기는 것만으로 충분한가? - 기여자에 대한 타 위키의 기여자 URI를 표기한다 ?

2. 출처가 된 타 위키의 URI를 명시해야 하는가?

 

1번의 경우에 기여자 이름만 달랑 넣은 경우 그 원저자가 정말로 타 위키의 기여자가 맞는지 정확히 판단하기 어렵습니다. 따라서 원저자 정보와 일치하는지 정확히 판별할 수 있도록 출처가 된 타 위키의 기여자에 대한 URI를 같이 명시하도록 해야 할 것입니다.

 

2번의 경우 실제로 CC측은 위키의 저자 목록을 표기하는 대신에 해당 사이트의 URI를 기여자 목록 대신에 표기할 수 있다라고 언급 하긴 했습니다만, 이러한 경우는 블로그에서나 인용할때에 해당하는 것 같으며, 위키의 경우에는 시스템의 장점을 십분 발휘해서 단지 출처 사이트의 URL만 표기할 것이 아니라 기여자에 대해서 보다 정확히 표시할 수 있도록 하는 것이 나을 것입니다. 즉 1번 원저자에 대한 정보를 볼 수 있게 하고, 해당 사이트의 URI도 같이 표시해야 할것으로 보입니다.

 

2번에 대한 또 다른 이유로는, 퍼온 해당 문서가 그 해당 위키사이트의 다른 문서에서 갈라져 나온 것일 수도 있습니다. 단지 개별 문서에 대한 기여자목록 뿐만 아니라 그 출처가 된 위키 사이트도 명확히 명시해야 할 것입니다.

 

 

이렇게 써놓고 보니, 이 내용은 타 위키에서 리그베다위키의 개별 문서를 포크할때에 동일하게 적용할 수 있는 방식이되겠네요.

 

위키백과의 경우 저작자 표시

위키백과의 경우 다음과 같은 내용이 이용약관의 저작권 조항에 있습니다.

저작자표시: 저작자표시는 이 라이선스에서 중요합니다. 재단은 이것을 저작자로 인정 받아야 하는 자(자신과 같은 저작자)에게 저작자 표시를 해 주는 것이라 생각합니다. 글을 써서 기여하면, 사용자는 다음 방식에 따라 저작자로 표시되는 것에 동의합니다:

  1. 자신이 기여한 문서를 가리키는 하이퍼링크(가능한 경우)나 URL을 표시(각각의 문서는 모든 저작자와 편집자를 나열한 문서 역사가 있기 때문입니다.)
  2. 자유롭게 접근 가능하고 라이선스를 준수하며 위키미디어 프로젝트에서의 저작자 표시와 동일하게 저작자를 표시하는 다른 안정적인 온라인 복제 문서를 가리키는 하이퍼링크(가능한 경우)나 URL을 표시
  3. 또는 모든 저작자의 목록을 공개 (단, 매우 사소하거나 무관한 기여를 한 편집자는 제외될 수 있음을 알아 두십시오.)

 

  • profile
    집토끼 2015.09.08 10:13
    나무를 말씀하시는 것이라면 한가지 궁금한게 있습니다. 버전은 앞의 배포 조건에는 영향을 안준다고 했는데, 국가 코드가 붙은 경우엔 어떻게 되나요? 리그베다와 나무는 조건은 같은데 각각 KR과 일반 라이센스 입니다.
  • profile
    wkpark 2015.09.08 11:03
    나무의 경우 KR과 일반 라이선스를 호환된다고 여기고 국가코드 무시하고 바꾼 것 같습니다만 이는 잘못된 것으로 보입니다.

    국가간 라이선스를 바꿀 수 있다는 표현은 CC 라이선스의 4조 이용허락 제한의 b항에 있는데, b항은 2차저작물에 대한 내용입니다. 즉, 원 저작물을 개작한 2차 저작물로 판단이 가능할 경우에 한해서 라이선스 호환이 가능한 다른 라이선스를 채택해서 배포할 수 있다는 내용인데,
    1. 나무는 일괄적으로 모든 문서의 라이선스를 바꿨습니다. 무효의 가능성이 높아보입니다.
    2. 2차 저작물로 판단할 수 있으려면 토씨 고치는 수준의 고침이 아닌 기여자의 독자적인 창작이 문서에 추가되어야 할것으로 보이며, 그러한 문서에 대해서 선별적으로 일반 라이선스로 표기를 바꿀 수 있을 것입니다만, 기여자가 전혀 아닌 시스템 관리자가 임의로 저작권을 바꾼 것이라서 효력이 없을 가능성이 높아보입니다.

    3. 2차 저작물로 판단하기 어려운 경우라 할지라도 모든 기여자의 동의를 얻으면 라이선스를 바꾸는 것이 가능할 것입니다만, 이정도 규모의 대규모 위키가 모든 기여자의 허락을 받을 수 있는 가능성읜 거의 제로에 수렴합니다. 라이선스를 바꾸는 것 자체가 불가능해 보입니다.
  • profile
    木文娥 2015.09.08 12:54
    그냥 '타 위키의 복붙을 원천 불허한다'는 규정을 세워도 상관 없다고 보입니다.

    CCL은 퍼주는 놈이 (조건 하에서) 무제한적으로 퍼주라는 거지, 퍼가는 사람은 '우리한테 필요없다'고 생각해서 안 가져가면 그만입니다.
  • profile
    wkpark 2015.09.08 13:44
    무슨 말씀을 하려고 하시는지요??
  • profile
    木文娥 2015.09.08 14:15
    CCL의 배포자 측은 받는 사람이 제시한 조건을 준수하기만 하면 누구든지간에 재이용, 재배포를 막을 수 없습니다.

    그러나 그런 2차 이용자는 자기한테 필요없다고 생각하면 이용 안 하면 그만입니다.

    구스위키를 보시죠. CC BY-NC-SA 3.0을 내세우므로 리그베다와 동일 조항-상위 버전이므로 원칙적으론 '여기 데이터를 모두 가져가도' 상관이 없습니다. 하지만 구스위키 측은 '그럴 필요가 없다'고 보므로 리그베다 데이터를 안 가져갈 뿐이죠.

    이와 같이 리그베다 위키가, 굳이 남의 위키 데이터를 가져올 필요가 있을까요?
  • profile
    나그네 2015.09.08 14:21
    가져와야 한다가 아니고 가져올 수 있다는 게 중요한 겁니다만.

    가져오고 싶은 사람은 가져올 수 있도록 하는 게 이 글의 요지죠.
  • profile
    wkpark 2015.09.08 14:25

    木文娥님...

    영 뚱딴지같은 말씀을 하셔서 좀 어리둥절합니다만,

    이 글의 요지는, 기여자가 타 위키에서 글을 무단으로 가져오면서 저작권 기여 정보를 날리는 것은 CCL 위반이라는 것이고,
    정 가져오고 싶은 사용자의 경우, 개별 페이지를 가져올 수 있는 방법을 지원하는 것은 어렵지 않아 보인다는 것.

    똑같은 원리로 나무가 포크해간 문서에 대해서 CCL을 제대로 지켰는지 확인해볼 필요가 있다는 것입니다.

  • profile
    木文娥 2015.09.08 13:03
    덧붙여서 나무위키는 CC 2.0 KR과 CC 2.0 Generic이 혼용되고 있습니다. 아예 문서 최종 수정 일자에 따라서 화면 하단의 라이선스 안내 문구가 다르게 표기하도록 되어 있습니다.

    <del>그게 설득력 있냐건 웃지요</del>
  • profile
    wkpark 2015.09.08 13:47

    제가 위에 썼지만, 나무에서 기여자의 저작권을 위임받거나 한 사실도 없고 아무 약관동의도 없는 상태에서 임으로 저작권을 바꾸는 마치 저작권자 행사를 하고 있습니다. 무효라고 봄이 타당해 보입니다.

     

    -----

    좀 더 조사해보니 좀 어처구니가 없어보이네요.

     

    https://issue.namu.wiki/T403

  • ?
    paro1923 2015.09.08 21:17
    결국 방금 KR로 통일시켰더군요.
  • profile
    zlzleking 2015.09.08 21:19
    그냥 복잡해지는 게 싫어서 저는 특정 문서군에 대한 제 기여에서의 저작권 행사 포기선언 했습니다 ㅇㅅㅇ....

    제가 단독기여한 몇몇 문서는 PD도 적용되는 셈이죠 ㅇㅅㅇ
  • profile
    wkpark 2015.09.08 21:36
    저작권이라는게 좀 신기한게,
    저작권을 포기하더라도 [[저작 인격권]]이라는 포기하지 못하는 권리도 있습니다.
    이것에 의하면 CCL에 상관 없이, 퍼블릭 도메인이 되어도 그 원 저작자를 표기해주어야 하지요...

    KR로 다시 복구시켜여야 마땅한 것 같고, 신속히 조치가 되어서 다행입니다.
  • profile
    zlzleking 2015.09.08 21:45
    저작인격권 때문에 이게 가능하죠....

    '내 저작물인데 왜 내 저작물을 네 저작물인 것처럼 주장하고 배포 중단을 요구하니?'

    그쪽 위키의 배포중단 정책이 워낙 이상하게 짜 있어서 ㅇㅅㅇ........................
  • ?
    봄날 2015.09.08 20:53
    이거 내로남불인가요? ccl 안 지킨다며 나가신 분들이 ccl을 무시한다는 게 말이 되는 건지...
  • profile
    木文娥 2015.09.09 09:22

    이게 다 모 위키 임시조치 및 저작권 takedown 관리자 때문입니다

  • profile
    木文娥 2015.09.09 09:30

    사실 나무위키 이용자들이 이를 전혀 몰랐다거나 무시하고 넘어간 것은 아닙니다. 나무위키 규정 공식화 약 1주인가 2주 전에, 규정토론 참여자중 한 명이 라이선스 불일치 사태를 발견하였고, 이에 일제히 혼파망에 빠진(저 위에 zlzleking 씨가 그중 한사람입니다) 규정토론 참여자들은 CCL의 조문을 번역해보기도 하고, 웨이백 머신으로 과거 나무위키를 뒤져보기도 하면서, 결과적으로는 '이는 사이트 개편하는 과정에서 중대한 착오가 발생한 것이며 즉시 CC 2.0kr로 되돌려야 할 것이다' 라는 결론을 내렸습니다.

     

    근데 바로 그 저작권 및 임시조치 담당자배필카나여장 이 나타나서는 'CC 2.0 Generic으로 변경된 것이 맞다. 다 의도된 것이다' 라며 나서니까 이렇게 된 거죠.

  • ?
    봄날 2015.09.08 20:56
    ccl 문제에 시달리면서 느낀게, ccl에 대해 지식이 전무한 사람들이 많고, 제대로된 해석이나 교육이 없어 점근하기 힘듭니다. 위키계와 ccl코리아가 협력하고, 지속적으로 ccl을 교육하는 체계가 필요하다고 봅니다.
  • profile
    Call 2015.09.08 21:43
    개인적인 이유로 지극히 동감합니다.
  • profile
    木文娥 2015.09.09 09:33
    이건 진짜 개인적인 사견입니다만. 지금 존재하는 자유 배포 라이선스들 중에서 그나마 CCL이 위키에 붙여놓기에 적합한 것이긴 하지만(위키백과가 GFDL을 쓰다가 때려친 것도 있고... LGPL로 위키 운용할 수는 없지 않습니까?) 그래도 위키 구조에 '가장 최적화된' 것은 아닌 것 같군요.
  • profile
    wkpark 2015.09.09 14:16
    넵 저 역시 그렇게 생각하고 있습니다만, 딱히 대안이 없는지라...
  • profile
    zlzleking 2015.09.09 14:25
    위키에 최적화된 공개 라이선스 개발.....

    생각하고는 있습니다만. 생각만 하고 있습니다.......


List of Articles
제목 글쓴이 조회 수 날짜
위키워크샵은 초성체가 금지됩니다. 함장 755 2015.07.03
위키워크샵은 초성체가 금지됩니다. 함장 982 2015.07.03
환단고기 위서론에 대한 반론 의견과 진서론의 문제점 토론 제의합니다. 15 역사여행가 691 2016.06.26
현재 [[나무위키]] 문서와 관련된 활동을 하려고 하면 '안전하지 않은 웹사이트'라고 뜹니다. 14 file 집토끼 596 2016.05.09
현실에서 모티브를 많이 따온 세계관을 뭘로 불러야 할까요. 함장 230 2015.07.01
항목을 작성하려는데 제한이 걸렸습니다. 5 paro1923 197 2016.01.25
항목삭제건의 : [[변호사 선임방해]] 4 Call 309 2015.09.06
항목삭제건의 : [[무죄]] 5 Call 208 2015.09.06
항목 분리시 저작권에 대해서 3 H.Raven 154 2015.11.14
항목 [[좆까츄]] 삭제건의 3 Call 579 2015.11.19
함장님이 청동씨에게 엔하위키 명의를 10만에 양도했다는게 왜 롤백되는지 영문을 모르겠군요 30 노숙까마귀 728 2015.08.12
하빈저 씨 글이 논란이 많아 이동처리 했습니다. 2 함장 524 2015.11.12
프로젝트 문서의 문서명 관련 논의 (이미 있는 [[리그베다 위키 음식 프로젝트]] 포함) 5 perpenDcular 234 2016.05.04
프로젝트 게시판을 워크샵에 개설하겠습니다. 8 함장 141 2016.04.28
편집 제한 정책에 대한 초안이 나온 것이 있나요? 木文娥 296 2015.07.11
틀이 달리지 않은 SCP 문서가 있습니다. 2 senior9324 275 2015.08.09
틀:폐쇠된사이트 항목 삭제 요청합니다 2DU 269 2015.08.02
틀 중에 "폐'쇠'된 사이트"가 아니라 "폐'쇄'된 사이트"입니다. 1 Mr.Korean 263 2015.08.02
특정 사용자에 의해 진행되는 '버스 문서 파행'에 대한 대책 제안 38 집토끼 422 2015.12.20
토론 규정 관련 2 perpenDcular 50 2017.12.12
타 위키에서 복붙 처리 논의 21 wkpark 483 2015.09.08
타 위키로의 대량 복붙 행위가 발견되었습니다. 9 집토끼 510 2015.12.30
타 위키 복붙 항목 처리. 26 함장 511 2015.09.02
코인 님 글은 분란조성으로 삭제되었습니다. 함장 238 2015.07.31
최근 작성되는 사건사고 항목의 제목에 연도, 월을 기입하면 어떨까요? 1 sschh 380 2016.01.27
최근 벌어지고 있는 [[함대 컬렉션]] 관련 문서 반달에 대한 처리 방향 2 perpenDcular 935 2017.01.01
청위병 항목 삭제를 건의합니다. 7 Urusa 347 2015.08.11
첫사랑 몬스터. 성유진 발표 1 민트민트 340 2015.06.28
지하철역 관련 문서들이 지속적으로 반달되고 있습니다. 11 paro1923 350 2016.08.14
지금 버스 쪽 문서를 손대고 있는 123.213.113.◊◊◊라는 비로그인 사용자분… 15 Mr.A 435 2015.12.18
주간 프로젝트를 [[소녀전선]] 으로 변경하는게 좋을 것 같습니다. 2 choi4624 706 2017.10.24
정치인 관련 항목에 편집 제한을 풀어야 합니다 1 봄날 233 2015.12.30
Board Pagination Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Next
/ 10
XE Login