조회 수 386 추천 수 1 댓글 12
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄
솔직히 다른 위키들에 대해서 언급 정도는 자유롭게 할 수 있어야 하지 않을까 싶어요...

지금은 뭐랄까요... 비유가 좀 이상합니다만 서베를린을 아예 지도상에 표기조차 않았다던 동독 느낌이라서요.

분쟁을 방지하는 것도 중요하지만... 벌어진 현실을 외면할 수도 없는 일 아닌가 싶습니다.

이제 운영 주체도 바뀌었으니 차라리 대외적으로 전향적인 자세를 보이는 것도 좋지 않을까요.

좋든 싫든 현실은 현실입니다.

전에도 이야기가 나왔듯 리그베다 위키가 대다수 무명 유동 위키러들에 의해 더 많이 성장했다는 것도 주지의 사실이고요.

이제 그 분들의 시각과 니즈를 인정하지 않을 수 없어요.
  • ?
    봄날 2015.07.07 09:18
    저야 좋은 이야기만 오고가면 괜찮다는 생각인데, 나쁜 이야기가 오가면 싸움이 일어날까 걱정입니다.
  • profile
    책에봐라 2015.07.19 10:55
    아직 정제되지 않은 이야기들이 나오고 분위기가 험악해지는 걸 봐선... 때가 아니군요.
  • profile
    wkpark 2015.07.07 10:06

    CCL 2.0은 DB권이 규정조차 안되있는 라이선스입니다. CCL 4.0이 되어서야 비로소 DB권에 대한 규정을 신설했지요.
    크롤링 관련 조항을 CCL+부가조항으로 했던 과거의 저작권 자체되 사실 별 문제없고, 지금 현재 이용DB권에 대한 부가조항마져 삭제된 상태입니다. (물론 삭제된 것이 DB권 자체를 포기한 것으로 해석할 이유는 없습니다. CCL 2.0 자체가 DB권은 별개입니다)

  • profile
    책에봐라 2015.07.19 11:01
    ...헷갈리네요. 제가 각종 개념에 낯선 것도 있겠지만 문장 자체도 뭔가 살짝 섞여 있는 느낌이...

    "CCL 2.0에는 DB권이 규정조차 안 되어 있으므로, 크롤링을 해도 별 문제 없다"라는 말씀으로 이해해도 될는지요?
    그리고 "예전에는 (CCL 2.0에 DB권이 규정되어 있지 않았기 때문에) 별도의 부가조항으로 DB권을 규정했으나, 지금은 그 부가조항마저 삭제됐으니 더더욱 크롤링이 문제 없다"라는 말씀이신가요?

    근데 이렇게 이해하기에는 마지막 문장이 또 걸리네요.
    "CCL 2.0과 DB권은 애초에 별개이므로 (부가조항이 삭제됐어도) DB권은 여전히 유효하다, 따라서 크롤링도 인정할 수 없다"로 이해해야 할까요?
  • profile
    wkpark 2015.07.19 14:45
    1. CCL 2.0과 DB권은 애초에 별개
    2. 부가조항에 DB권에 대한 언급을 넣어도 무방 (예전)
    3. 부가조항에 DB권에 대한 업급이 없다해도 DB권을 포기하겠다는 말이 아님.
    4. DB권과 무관하게 크롤링을 막을 권한이 있음. 미러링 막는것 자체가 CCL과 충돌 안함. 아무 문제소지가 없음.
  • profile
    책에봐라 2015.07.19 14:46
    제 댓글의 후자였군요.
    상세한 설명 감사합니다.
  • profile
    wkpark 2015.07.19 14:52
    그러니까 풀어쓴다면,
    1. 각 개별 문서는 CCL 라이선스를 따릅니다.
    2. 전체 문서가 유기적으로 연결된 새로운 형태가 된 전체 DB에 대한 독창성은 CCL에서 규정하지 않고 있습니다. (DB권. 즉, CCL은 개별 문서에 대한 규정. 전체 문서에 대한 DB권에 대한 개념이 CCL 2.0 / CCL3.0에 전혀 정의되어있지 않습니다)
    3. 고로, CCL 2.0 + 크롤링 막는 부가조항이 CCL 2.0의 제한금지 사항과 전혀 충돌되지 않습니다.
    4. 그럼에도 불구하고 논란을 차단하기 위해서 그런 것인지 이용 약관의 부가조항에서 DB권 관련 언급이 아예 삭제되었습니다.
    5. 단, 이렇게 조항을 삭제했다 하더라도 DB권을 포기했다는 선언이라 보기 어렵습니다. 또한 DB권이 있다면, 그 DB권은 모든 기여자가 가지게 되고, 서버를 관리하는 운영진도 함께 공동 소유자라고 말하는 것이 합당해 보입니다.
  • ?
    함장 2015.07.07 13:43
    확인안된 사실 발언으로 댓글을 하나 삭제헀습니다. 양해해주시길 바랍니다.
  • profile
    책에봐라 2015.07.19 11:09
    괜찮습니다. 확인되지 않은 사실이 나오면 곤란하지요.
  • ?
    함장 2015.07.07 13:46
    댓글 쓰신 분에게는 경고 드리곗습니다.
  • ?
    함장 2015.07.07 15:53
    아직 이런 상태가 되는 걸로 봐서 때가 아닌 듯 하군요.
  • profile
    책에봐라 2015.07.19 11:09
    그렇네요... 시기상조네요.


List of Articles
번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수
공지 게시판과 위키위키 이용에 대하여 4 함장 2015.06.27 6369
1041 모르면 모른다고 해 주세요 13 사막 2015.07.04 323
1040 오늘 저녁으로 먹은 건 반미인데, 친미주의자가 될 듯한 맛이에요. 4 alphatest02 2015.07.04 267
1039 성적 나왔습니다. 미칠 것만 같습니다. 6 전위대 2015.07.04 215
1038 제 생애 최고의 실수를 꼽으라면 말입니다... 1 Urusa 2015.07.04 242
1037 위키게시판은 또 다른 커뮤니티가 되어서는 안 됩니다 19 봄날 2015.07.04 714
1036 위키게시판에 대한 의견에 간단히 답변 드리겠습니다. 6 함장 2015.07.04 614
1035 애니메이션 한국방영일람을 작성중인 유저입니다. alphatest09 2015.07.04 870
1034 귀 상태가 막장 오브 막장을 달립니다. 4 HOMURA 2015.07.05 274
1033 게시판 서버가 잠시 중단되었었습니다 1 wkpark 2015.07.05 247
1032 오늘의 위키활동. 함장 2015.07.05 249
1031 도망치는 알람시계 민트민트 2015.07.05 274
1030 생각보다 오랜만이군요 여긴. 4 아무거나안해요 2015.07.06 202
1029 포럼 형식 위키게시판을 추가하는 건 어떻습니까. 15 함장 2015.07.06 395
1028 크큭, 내 귀에 흑염룡...이 아니고 중이염 맞다네요. 4 HOMURA 2015.07.06 341
1027 부정적인 이야기를 하는 게 버릇이 되어 버린 것 같습니다. 1 paranhaneul 2015.07.06 231
1026 리브레 위키 협동조합 설립 이야기를 보고 있습니다. 9 木文娥 2015.07.06 723
1025 오랜만입니다. 1 선인장 2015.07.06 152
1024 사람의 본성을 보려면 극한의 상황을 만들어 주면 되요. 14 alphatest02 2015.07.06 774
1023 단체화 논의에 대해서는 일단 생각해놓은게 있는데. 1 함장 2015.07.06 238
» 다른 글 댓글에도 쓴 내용입니다만 12 책에봐라 2015.07.07 386
목록
Board Pagination Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 58 Next
/ 58
XE Login